image13

Przemysław K. przeniósł w drodze umowy zawartej w formie aktu notarialnego własność nieruchomości położonej w miejscowości C. na Benona Z. Umowa zawarta przez strony 12. 04. 1996 roku miała, zgodnie z ich nieujawnionymi wobec osób trzecich zamiarami, charakter pozorny. W dniu 02.09.1997 roku nabywca nieruchomości zmarł, pozostawiając córkę, Annę W. , która odziedziczyła po ojcu cały spadek, w tym także znajdującą się w jego posiadaniu nieruchomość. W grudniu 1997 roku Przemysław K. uzyskał prawomocny wyrok sądu rejonowego w G. stwierdzający nieważność zawartej umowy z Benonem Z. Z uzasadnieniem, że oświadczenie woli stron było wadliwa. Przemysław K. wystawił przeciwko Annie W. z roszczeniem o wydanie spornej nieruchomości. Pozwana odmówiła, spełnienia żądania powołując się na art. 83. par. 2 k.c.

Pytanie:

1. Jak zostanie rozstrzygnięty ten spór?

Umową notarialną z dnia 15.07.1998 roku Jan C. podarował jednemu ze swoich synów i jego żonie, stanowiącą jego majątek odrębny zabudowaną nieruchomość. Darczyńca chorował wówczas na miażdżycę mózgu z objawami demencji. W ocenie dwóch pozostałych synów ojciec ich w dacie sporządzenia umowy był tak dalece wyczerpany chorobą, że uległ naciskowi ich brata i bratowej. Jan C. zmarł 18.12.1999 roku W pozwie z 04.08.2000 bracia obdarowanego domagają się stwierdzenia nieważności umowy darowizny z dnia 15.07.1998 roku.

Pytanie:

1. Czy według Ciebie 'wystąpiła w tym przypadku wada oświadczenia woli, jeżeli tak to jaka?

hr f - $2. "    ććz

/Jerzy N. złożył ofertę sprzedaży swojego samochodu, publikując ją w dniu 17.1.1995 roku w dziale ogłoszeń „Dziennika Bałtyckiego”. Oferta zawierała informacje, że chodzi o samochód marki Fiat Uno za cenę 10 tys. zł. oraz wskazywała numer telefonu właściciela pojazdu. Pierwszy na ofertę odpowiedział telefonicznie Adam S., oświadczając, że kupuje samochód na warunkach określonych w prasowym ogłoszeniu, oraz że nazajutrz zgłosi się z pieniędzmi po odbiór samochodu. W dniu 18.1.1995 Jerzy N. Odmówił przyjęcia pieniędzy i wydania samochodu, twierdząc, że doszło do nieporozumienia, albowiem redakcja pomyłkowo podała inną cenę niż żądana przez właściciela pojazdu. Jerzy N. pokazał Adamowi S. Pismo, z którego jasno wynikało, że oferent żąda za samochód 13 tys. zł. a nie jak podała gazeta 10 tys. zł.

Pytanie:

1. Czy i kiedy doszło do zawarcia umowy na tle podanego stanu faktycznego?

'W dniul8.03.1995 roku Adam W. złożył oświadczenie w formie aktu notarialnego, że przenosi własność namalowanego przez siebie obrazu (o wartości 6 tys. zł), tytułem darowizny na Annę K. Anna K. tę darowiznę przyjęła. W rzeczywistości strony postanowiły, że przeniesienie własności obrazu nastąpi pod tytułem umowy sprzedaży. Anna K. zapłaciła za obraz kwotę 6 tys. zł. -

Pytanie: Jaka umowa została zawarta? ? - . ₍. u . _: .-c c ~ . V.

/-V £3 - i