IMGP2316

2 38 R«M<UU< 4

inch komentarzach. Konsekwentnie argumentowali. że drwili / tzw. prawdziwych Polakow Jak tłumaczył Wojewódzki: „Prawie ws/yse> możliwie najszerszym lukiem omijali laki. że przedrzeźnialiśmy prawdziwych Polaków, c«» wcześniej wyraźnie pow iedziałem" (Żakowski. 2012).

Ale czy sarno tłumaczenie dodatkowo me obraża jeszcze owych „pruw-d/śwych Polakow ¹? Tłumacząc się w ten sposób, celebry ta właśnie sytuuje się w\/e» niż inni. przyznaje sobie prawo do wydawania sądów, etykietowania, obrażania innych Sam przecież też jest Polakiem. A zatem w imię czego'.’ Owej konwencji? Sprawa żartów, tak jak i gustów, jest kwestią indywidualną i podobnie jak o gustach o żartach się nie dyskutuje. Skoro nie śmieszy, był nietrafiony. Jak pisze dziennikarka „Polityki" Joanna Cieśla: „Rola błazna, dla ktorego mc ma tabu. to atrakcyjny image dla celcbrytów. bo dość szybko można zbudować na mej rozpoznawalność. Ta rola wymaga jednak kompetencji między innymi zdolności zachowania przytomności umysłu, dystansu i trzeźwego osądu tak cudzych poczynań, jak i swoich własnych. Żeby dostrzec ten moment, który każdemu w końcu się trafia gdy lepiej po prostu przestać mowie" [Cieśla. 2012). A ten moment celcbryci zdecydowanie pr/e-gapili.

Po drugie: kwestia kary i zadośćuczynienia

Sami celcbryci w pierwszej sytuacji nie ponieśli kary (ani finansowej, ani zawodowej np. odsunięcia od programu). W komentarzach na forach internetowych podkreślano, że nałożona na stację radiową kara w wysokości 50 tys złotych to niewiele w porównaniu z uzyskanym efektem reklamowym Pierwsza opisana sytuacja mimo oficjalnej kary nałożonej na stację radiową mc dość. że nie zniechęciła do tego typu żartów, to jeszcze sprawiła, żc prowadzący potraktow ali ją jako Baumanowską przynętę na słuchaczy. Przynętę na tyle skuteczną, żc zdecydowali się na zastosowanie jej po raz kolejny. Co więcej. Wojewódzki właściwie został wyróżniony podtrzymaniem oficjalnej propozycji przygotowania scenariusza i reżyserii - wraz z Krzysztofem Materną - koncertu inaugurującego polską prczydencję w Radzie Unii Europejskiej I lipca 2011 roku. W drugiej sytuacji obaj zostali odsunięci od programu i potraktowano ich inaczej. Celcbryci przeprosili, ale na swój sposób. „Dziś rano Figurski na antenie zadeklarował, żc naprawdę kocha naród ukraiński i ma «powaźnc. nic tylko seksualne, zamiary wobec tej wspaniałej nacji»“ . a Wojewódzki na łamach „Polityki" użył zwrotu: „(...) Niemniej każdego mieszkańca Ukrainy chętnie przeproszę za zaistniałą sytuację i swój poziom

Ol#łHv< > »*ko Uu(iow> aktooy ponow<XieV*Ołc

^sa,yr> /udajmy sobie jednak pytanie, c/y po przekroczeniu granic ona nagte

slajc się zbrodnią, a jej twórca zbrodniarzem?'*.

Po trzecie: reakcje otoczenia zewnętrznego, które pokazuje uprzywilejowana

pozycję celebrytów, ale i hierarchie pomiędzy nimi

W pierwszej / przedstawionych sytuacji oficjalna wypowiedź przedstawi cielą rajdu w osobie ministra kultury dodatkowo osłabiała wagę przewinienia, wręcz legitymizowała postać cclcbryty. IJrak reakcji ganiącej z tej strony autorka uważa za błąd. bowiem zwrócenie uwagi na niestosowność „żartu i zasugerowanie przeproszenia tych. którzy poczuli się żartem obrażeni, nic umniejszyłoby przecież pozycji Wojewódzkiego, tak chwalonego przez pana ministra. Zlekceważono zupełnie opinie Rady Etyki Mediów. Komitetu na rzecz Praw Afrykańskiej Społeczności w Polsce c/y posła Godsona. co pokazuje. jak realna jest siła głosu aktorów w społecznym życiu w starciu z głosem cclcbryty /aprezcntowanc glosy sprzeciwu pochodziły od organizacji obywatelskich. instytucji publicznych czy posła, a zatem stanowiły głosy ciał pełniących funkcję liderów opinii. To do liderów opinii należy alarmowanie i sygnalizowanie problemów, które leżą w kręgu ich działalności- Okazuje się jednak, że w starciu z cclcbrytą ich głosy były za słabe, nic przedarły sic przez ..mc-dialność" Wojewódzkiego.

Dopiero druga sytuacja spowodowała reakcje oficjalne. Obrazliwe dla Ukrainek słowa Kuby Wojewódzkiego i Michała Ftgurskicgo wywołały tale krytyki. Program zdjęto z anteny radia Eska Rock. Zachowanie prowadzących zostało potępione przez polskie MSZ i ministra sprawiedliwości. Nic wpłynęło to jednak w dłuższym czasie na pozycję zawodową Wojewódzkiego. Środowisko dziennikarskie - mimo żc podzieliło się w tej sprawie" - udzieliło mu wsparcia Obaj celcbryci trafili na czerwcową okładkę ..Ncwswccka . ich uśmiechnięte zdjęcia opatrzone były napisem „Gwałciciele" laka pozornie prowokacyjna okładka wzbudziła wiele komentarzy, ale w ostatecznym rezultacie utrzymywała celebrytów jako główny temat, zapewniając im „medialne uwidocznienie".

Tygodnik „Polityka", w którym cclcbrytą zamieszcza swoje felietony, udzielił aż dwukrotnie łamów Wojewódzkiemu na przedstawienie swojej wersji wydarzeń: po raz pierwszy był to komentarz cclcbryty (Wojewódzki. 2012]. po raz drugi wywiad przeprowadzony przez Jacka Żakowskiego |Żakowski. 2012b]. Warto zaznaczyć, że wywiady Żakowskiego są sztandarową

1

http www polityka pl kraj opinie/1528317,1.eska-rock-i-obra/anic-ukraincowrcad^ackTo-http wwwąwliryka.pfkrajopinie/l528379.1.kuba-wojcwodzki-odpowiada-w -politycc.rcad. dostęp: 10.10.2012.

' Głośno poparcia dla Wojewódzkiego udzielił m in Jarosław Kuźniar. c/% Zbigniew Hołdys

Skrytykowała go m m. Monika Olejnik

http www.tokfm.plTokfm 1.103088,12003126. Newsweek z Figurskim i Wojewodzie

im na okładce Gwalciciclc_.html. dostęp: 10.101.2012.