P5020231

i    |>ok oi vni v.

żeez ł>lor^o - my

■przeszłości. a wl^c

K

S

zenie *P^ra

* * ^a“^tor-

ict* T ____ hl»toryc*ⁿ/*

; JJt- ffiwmy    |_nfej »Iq wywodŁlmyJ

* i przeciwnicy Micińsk-.ego

¹ V? dawali posłuch Jego hlporborejslco-chQtn}^e^. .TL metafororn. One ostrzej odróżnla-'ⁱⁿ^ⁱ^d^c^®^racJ£ poprzedzającej, ich «atę-ły ^go „^5_Wiało pewne wrażenie nawet na

T^tura wiec MicińskiegoL

sposób oczywisty i prawidłowy.! Znaczy to przecież, że i my powinniśmy sią Ski-5 poddawać jej regułom. Dziś xnni^j internuje. co autor powiedział przeciwko swoim poprzednikom, ciekawsze j est to. co powie— dział następcom, wśród nich również i nam. A więc nie metafora tiŁperborejsko-indyjska. bo metafory stosunkowo łatwo jest ślać. lecz raczej pogląd na rzeczywistość, świat.

Gdy wstępował do literatury. nie przycłio— *w tym zakresie asa słowem nowym. Ictdre rj j^Qś poprzednio nie spadło z pióra pisarzy. Jr.^,a przykładu przytoczmy Sta nisława Wit-■newicŁą, ojca: Plupatoa    buda.    feCdrą nazy-

ir4°^my.- pntochem spolcczrtpm, odsłonią Cu to-

toidad cała iei płaC» ^1,,A#f?ⁿŁ>_-^PCfnq    zr*»*^ocge»gcr.zm/c^>la niespratoiedll-

sie    ludzie nie vmiq usunąć, boiae

„«_n^r“^Z"i ..porx_Qd«-fc ^»o*eea«v“/ (o

M    sił. ucrzi/mycoano zo

<v    przemocy. Mjęfcj «a formie

r«k _w    ^e ihrzmi to inaczej cni± ów „ba-

^Wł*^le »•» pAłnlel.

IWO.

xar •sztukę dla sztuki', ja nie przy^ąko mówi.ć.    g^Licz

nadto z niej właśnie prowmi dy -w prTesrtniić, ku rr>rr^r:|

ra u . z Jego nu jr ubrs tenisanl] rodu. człowfeSca. twórcy, Jhg br ażeni ovn. wyszyć ski    ulegał w spjL_

ny. VVłasn3rml słów a m i f ■■fisjrwl Słowackiego o czerepie r i 11ns ■ i ■ ■ j] anielsJc lej. Syzco Cu «0 Polsce = : doztłonno urtemość cf 3 -u przepeo — nieznano nipdzte no trriiifu oó oz sienie prozoepo serca, które ~ — -> -łcinz czynie tośdać. nśespla ■ nśoan I siebie niczj/ns. płodem    rfnrłi n I

u> podzic nutyck Cocłuzck w ^nf r p ^ zez ryz ix rozpnstnifm crefta martwej i cł**cł»ej eaic samo jest z PoZ sirt Na usprawiedliwienie aa u ter sa i to o £>umie i fietma nie j ry w swojej twórczości także ni! li zacjami romantycznymi.

właśnie go Tsczadtenle zj nie było u nl i gro tylkog My mo±em>* dodać, że byli niem mostów lnu przyszłości. ty niejako, który pozwolił pr dernistyczny oż w nasze W roku 1906 Mlctńsłci poznaióskkn" Indnonlctos _ flasr łi óin_    r«nln larenrjg roku

■tą aa swój np nartb pr aaałucłiarre

-*-g

Tnr V

nia.

jego

Nie

*^>ł>n»oc

Polsk

roku

wspólczei 1®13. 'wracał

■0»^a»r

a

MAM w.