ink
icK
■“•/a
fj« m.
imtn
!>'-K •*ki ■
<1 i! Obi
ł» I*; r.yd
“AIS
WSI
/.fudla biblio logiczne lwrórtły uwagi* tych historyków, któryth pro.
j, , Iwdan obejmuje prublrmy przekazu r.iyiU. transmisji idei. rorpo-’ •.Imunu m- nauki, nawiaty l kultury, komunik*)! tpoUui*) \ tw»-
Od r/asu, gdy w IDU) r. tiuM.iV Wolf postulował zajęcie Mg i»ma niezwykle ważnymi dla pojmowania tycia kulturalnego zjawami — pocztu, drukuritwcm, kiiegar»twcni, bibliotekami17; gdy „ tym samym roku Gustaw Lanson swoją 'Mod«* w hutoni literaury ..wiązał ze iródbmi bibliobgianynu * gdy w historiografa nauki Ipraca X historykami kńazki szeroko Mg rozwinęła" — nastąpiła v*r/>-tiu dla wielu dyscyplin historycznych rozbudowa ich' warsztatu
k. . runku uwzględnienia materiałów ktięgc znawczych
Teoretyczne ujęcie p.oblrnntyki kMrso znawczej w ogólnym żródlo-uwstwie historycznym przedstawił Aleksander Mylnikow-, Na bogacili materiale laktogr.il urny ni opisał trzy osadnicze możliwości zasto-au-ama studiów Inlihologiczuych w pracach historycznych. Obejmują ne badania: (1) poszczególnych egzemplarzy książek, (2) repertuoru ksią-.k danej epoki i (3) książki ;ako elementa zbioru. Autor wyraził, też .-^świadczenie, że op-.sar.a ir.-rlodu „w jednakowym stopniu jest pożywna i dla kfiięgoznnwMwa. I dla nauki hiitjrycznoj",l.
inny
alt
ri II
w*
Nowe problemy i horyzonty w historycznych badaniach kslggoznaw-rłych wywołały potrzeb-; odczytywania ra r.awo źródeł dawniej Już Marych. a także wykorzystywania żróde! do:-d nie znanych lub nie docenianych. W widu kraj ich wyiaje się. w iisopismach lub w osobnych .iolikacjach, materiały ż:\*uł-we, tworzy •:* ambitne programy edytor-:au Ograniczmy sit; do kilku przykładów 227 tekstów źródłowych do dziejów książki, bibliotek : drukarstwa r.j Węgrzech w latach 1331—1500 -ipjlłlikowal w 1937 r. Kóla lvunyl* wzorowa edycja obszernie skomentowanych źródeł prui "/.jjących i bibliotekę w życiu spo
rze listwa węgierskiego do '.l*4ó r. jest zi-.gą Matę Kovacs;iu. Pokaźny ::m źródeł do dziejów drukowanej książki rosyjskiej w latach 1964—
| L
im
** G. Wolf: fiii/Mruno - ir; Sfilitlur. d«- r.i?u»rcii GtKhickfc. Berlin 1910.
p G. La mon: Netoila .. >. hlcrc.: i: (»V:| Teoria badafl fitrnicUh za .••unie* T. I. Cl 2. Kraków WA iSH-IM.
* A. I. Markuizewicz: Kitnnicnyie .;imj istorU wU i istorti knigi Kniga" J972 T II i 133—:» K Migań: Ku prccsrfuo uobtfC biKorłi «auki. •tnonJti Biblioteki Narodowej1' IłTt T. Ik 23—W.
* A. S. Mytników. O r ytv*dciti*Lr. wtndlt to Irtocnftoutfłltriui : potfoEOtrfcie uoprwo). „KnJgi" 1972 T. 25 L1-21.
* Ibidem *. 21.
« B. Ivanyi: Kónyrek, M* jrtdrak, l,a„tyomdak Mcgytroruigon JMI-m. Budapeft 1937.
■ A kónyw ós Mnyttór o mcflynr tdritiłalor (teitbcn. T. 1-4. Budaptst I9C3— 2070 Hor. K. Ml goń: ł/uagf o rozwoju i ^npektywek kiKorłogrojlł kstątki itudia o Książce” l»T»T.Sk 27.
i