P5280987

KIIM HtUCTRtA - WIWIA. MlttODV iw

Moravcsik t Murugcaan ujęli rzecz bardziej syntetycznie, utulając następującą klasyfikację odsyłaczy bibliograficznych

—    odsyła a związany z koncepcją ety teorią prieditiwioną w pracy lab i narzędziami czy technikami wykorzystanymi v pracy;

—    odsyłacz rtectywiścw konieczny do zrozumienia pracy czy lei pjnerzający wiedze na określony temat;

—    odsyłacz do pracy, która stanowi podstawę albo jest alternatywna;

—    odsyłacz potwierdzający lub negatywny^IT.

tanym zagadnieniem zajmującym również uwagę teoretyków bibbo-mrtrii. związanym z oceną i funkcją cytatów bibliograficznych, są samo* cytowania (wl/*ciiationi). Bada się ich częstotliwo#, główne cechy oraz upływ na obiektywizm ladań. w których analizę cytowań zastosowano jako kryterium. Warto nadmieni*, że poprzez samocytowaala rozumie się me tylko powołania się autora na puce własne łub współautorów, ale równie! na czasopismo, w którym zamieszcza on swoje publikacje, i także na kolegów-autorów pracujących w tej samej co autor instytutu Termin ten bywa używany również do określenia prac dotyczących dyscypliny będącej specjalnością autora, w odrozr.er.iu od czerpania informacji z innych dziedzin izetf-dcr/totioM) “ Nadmierne stosowanie autocylowań może zaciemni*, a nawet zafałszować wyniki badań biblio* metrycznych, jeśli miernikiem oceny wartości publikacji Jest liczba uzyskanych cytowań Uważa się jednak, iz z reguły cytowane bywają prace naprawdę cenne, a pomijane — artykuły błahe Trzeba wszakze pamiętać. te między tymi dwiema grupami mieszczą się publikacje, o których wyborze decyduje znajomo# przedmiotu, języka, lojalność czy też własny interes *.

Zajmowano się tez zagadnieniem cytowań negatywnych, stawiając przy tym pytana: czy nie popełnia nę omyłek w ocenie wartości publikacji. stosując proste zliczanie cytowań, bez rozróżniania ich funkcji potwierdzających lub zaprzeczających’ czy me następuje wtedy nieuzasadniona nobilitacja względnie dyskredytacja autora? Badania wykazały, ie S0*/a przypisów zamieszczanych w literaturze naukowej ma charakter akceptujący *. Dowodzi się również, u zacytowanie pracy oznacza, te idee w niej zawarte dały impuls do powstania następnych prac, nie jat więc konieczne rozróżnianie cytowań dodatnich i ujemnych^M.

" M Monvcłik, P. Murugeaan Sonie Anulu on tke FwctJoa nd CuaUty oj Cllonon, Soda) Studiu of Science 1*7} nr 1.1, BI.

*    K. To|li«coizo. Srij-OtatiOKi u SckntiJ* Lite rai w, The Journal of Documcnialion 1*7* nr i s. 2U

" J. Margohs, fadcfciy cyioteowpo puaiemaclu a.ocena publikacji Huto* p a, Zagadnienia Naukomiwitwa IM * I, ą, IU

*    M. Moraeciik, P. Murugeiin, op, cii, i. H.

*    W. W. Nb limo w, I U Mulcie nko, toutowefrta, Wamawi IW. a. i«z