sedzia 4 2012 3

Robota dla Temidy

TEST

PZPN

Co wyróżnia sec

yi

spotka się z karą napomnienia. Czy postępowanie sędziego było przepisowe?

^ ^{W 80}- ^m'^{n mec2u} i^edna 1 dru'

^^żyn grata w siedmioosobo-I ^3 wym składzie. W czasie gdy akcję konstruowała drużyna przeciwna, trzej zawodnicy drużyny broniącej rozmyślnie opuścili pole gry, pozostawiając na nim jedynie czterech swoich współpartnerów. Czy w tej sytuacji sędzia niezwłocznie przerwie grę i zakończy zawody?

^ Zawodnik drużyny przeciwnej I wfl nieprzepisowo rozprasza I «3 uwagę i przeszkadza wykonawcy wrzutu, w wyniku czego przejmuje piłkę. Jaką decyzję podejmie sędzia?

Kapitan jednej z drużyn zarzu-3 I 1 cił sędziemu, iż prowadził za-^3 wody będąc pod wpływem alkoholu. Zarzut został postawiony po zakończonym meczu, sformułowany na piśmie, własnoręcznie podpisany przez kapitana, który dodatkowo wylegitymował się dowodem osobistym. Czy sędzia zobowiązany jest w takiej sytuacji do poddania się badaniu na obecność alkoholu we krwi?

^ Zawodnik drużyny grającej 3 I w siedmioosobowym składzie I popełnił przewinienie we własnym polu karnym, skutkujące podyktowaniem rzutu karnego i wykluczeniem go z gry. Czy sędzia przed zakończeniem meczu zezwoli na wykonanie rzutu karnego?

Bramkarz po raz drugi od-3 3 mówił obrony rzutu karnego, ^ tea za co został wykluczony z gry. Czy przed ukaraniem go czerwoną kartką sędzia wcześniej pokaże mu żółtą?

Wykonawca rzutu od bramki 3 (nie bramkarz), po prawidło-^3 wym wprowadzeniu piłki do gry, rozmyślnie zagrywa ją ręką we własnym polu karnym, zanim została ona dotknięta przez innego zawodnika. Decyzja?

JM Obrońca wykonał rzut od 3 bramki. Piłka została prawi-te dłowo wprowadzona do gry, ale po opuszczeniu pola karnego, niesiona wiatrem, wróciła w pole karne, gdzie chwycił ją w ręce bramkarz, ubiegając w ten sposób napastnika drużyny przeciwnej, starającego się oddać strzał głową do pustej bramki. Co postanowi sędzia?

Sędzia zarządził wznowienie 3 gry rzutem sędziowskim. Za-teM *3 wodnik, po odbiciu się piłki od ziemi, kopnął piłkę, która wpadła do bramki przeciwników. Decyzja? -►

Gościem centralnych kursów szkoleniowych w Spalę była przedstawicielka Komisji Sędziowskiej UEFA, Czeszka Dagmar Damkova.

To długoletnia sędzina międzynarodowa, uczestniczka wielu turniejów FIFA i UEFA, na których współpracowała m.in. z Katarzyną Wierzbowską, jako asystentką.

Była sędzią m.in. finału ME oraz 10, a także prestiżowej Ligi Mistrzyń. Od czerwca 2011 roku Czeszka jest członkiem Komisji Sędziowskiej UEFA, a także przewodniczącą sędziów w Republice Czech. Z ramienia UEFA objęła niedawno opieką sędziów PZPN.

Dagmar swoją prezentację rozpoczęła od przedstawienia Komisji Sędziowskiej UEFA, jej funkcji w tych strukturach oraz opowiedziała o kulisach wyboru do tego gremium. Następnie przeszła do głównej części wykładu, dotyczącej osobowości sędziego. Arbitrów jest wielu, jednak to detale decydują o ich klasie. Top Referee (sędzia najwyższego szczebla) to ktoś, kto nie robi błędów lub nawet gdy mu się przydarzą, nikt ich nie zauważy lub wszyscy je zaakceptują bez wielkich dyskusji. Przykładem takiej postaci był w ostatnich latach Pierluigi Collina, obecny szef sędziów UEFA.

Sędziego najwyższego szczebla powinny cechować:

- skromność, pokora - wyrazista osobowość - odwaga w podejmowaniu decyzji i późniejszej ich analizie - pewność siebie

- odpowiednie, kulturalne zachowanie - na boisku i poza nim - mądrość

-sprawiedliwość (mimo pomyłek)

- doskonałe przygotowanie fizyczne. Wykładowczyni zaznaczyła również, że sędzia powinien unikać ryzykownych sportów czy rozrywek, które mogą zakończyć się kontuzją. Arbiter powinien dbać o swój wizerunek, m.in. w sposób odpowiedzialny korzystając z portali

społecznościowych, które mogą zachwiać wiarygodnością sędziego.

W jaki sposób arbiter może zadbać

0    to, by zyskać szacunek na boisku? Tu także otrzymaliśmy wytyczne: należy być przygotowanym! W szczególności dotyczy to :

-    wcześniejszego poznania drużyn, ich taktyki, ważniejszych zawodników, ich specyficznych zachowań,

-znajomości obiektu-stadionu,

-    poznania rutynowych zachowań trenerów,

-    odwagi w podejmowaniu niepopularnych decyzji, nawet w sytuacjach niespodziewanych,

-    przygotowania się na zaistnienie niecodziennych sytuacji („spodziewaj się niespodziewanego").

Jako przykład Damkova przedstawiła epizod z początku tego sezonu czeskiej ekstraklasy. - Gdyby mi o tym opowiadano, pewnie bym nie uwierzyła, że coś takiego może się wydarzyć... Ale widziałam na własne oczy - mówiła Damkova o sytuacji z meczu Vysoci-na Jihlava - Viktoria Pilzno, gdy drużyna wznawiająca grę po przerwie chciała od razu zdobyć gola strzałem z koła środkowego (jednak strzał minimalnie minął słupek). Zawodnicy dostrzegli bowiem, że u przeciwników nie ma... bramkarza. Dopuścił do tego sędzia (i jego asystenci), których zgubiła rutyna. Przeliczając zawodników, zobaczyli na boisku dziesięciu graczy z pola i do głowy im nie przyszło, że ten jedenasty, w innym stroju, został w łazience

1    opóźnił wyjście. Sędzia miał naprawdę dużo szczęścia, że gol nie padł -w telewizyjnym kadrze widać bramkarza wbiegającego we własne pole karne dopiero tuż po opuszczeniu boiska przez piłkę...

W podsumowaniu nasz przemiły gość porównał rolę sędziego - ku uciesze Sławomira Stempniewskiego - do roli pilota, którego zadaniem jest prawidłowe przeprowadzenie lotu, czyli zawodów. Użyła porównania piłkarzy do pasażerów najwyższej, czyli pierwszej klasy, oficjeli i mediów do klasy biznes, a widzów do osób w klasie ekonomicznej.

Choć wykład prowadzony był w języku angielskim, to w tak zrozumiały i przystępny sposób, że wszyscy słuchacze... w lot pojmowali, o jakich kwestiach należy pamiętać. Wyrazili to na koniec aplauzem oraz długimi dyskusjami po zajęciach.

v.i

POLSKA piłka - SĘDZIA | Nr 4 (52) 20