tavlica9

V.4. Przypisy 211

TABLICA 17

PRZYKŁADOWA STRONA TEKSTU W SYSTEMIE: CYTAT-PRZYPIS

Chomsky¹ przyjął wprawdzie zasadę semantyki interpretacyjnej Katza i Fodora², według których znaczenie wypowiedzenia jest sumą znaczeń jego poszczególnych składników, ale jednocześnie mocno obstawał przy pierwszeństwie głębokiej struktury składniowej jako determinanty znaczenia³.

Jednak już we wczesnych pracach Chomsky’ego można znaleźć zapowiedzi bardziej elastycznego stanowiska, jakie zajął z czasem dzięki dyskusjom, zrelacjonowanym w artykule „Deep Structure, Surface Structure and Semantic Interpreta-tion”⁴, w którym usytuował interpretację semantyczną w połowie drogi między strukturą głęboką a strukturą powierzchowną. Inni autorzy, np. Lakoff⁵ starają się zbudować semantykę generatywną, w której formę logiczno-semantyczną rodzi sama struktura składniowa⁶.

1

   Obszerny przegląd tego nurtu daje Nicolas Ruwet, Introduction a la grammaire generative, Paris, Plon, 1967.

2

   JerroldJ. Katz.JerryA. Fodor, „The Structure ofa Semantic Theory”, Language, 39, 1963.

3

^s Noam Chomsky, Aspects ofa Theory od Syntax, Cambridge, M.I.T., 1965, s. 162.

4

¹ W tomie Semantics, ecl. D. D. Steinberg, L. A. Jakobovits, Cambridge, Cambridge University Press, 1971.

5

   „On Generative Semantics”, w: Semantics, op. cit.

6

   Podobne ujęcie zob.: James McCawley, „Where do noun phrases come from”, w: Semantics, op. cit.