viewer9

72

OO-Karabadiu; Uzbckowic w l adżykistanic i Tadżykowie w Uzbekistanie; Polacy na I .i iwie i w innych krajach byłego Związku Radzieckiego¹. Wszystkie te grupy, podobnie jak wiele innych mniejszych (lub potencjalnych grup. ponieważ w widu przypadkach są one raczej politycznym projektem niż społecznym faktem'¹, muszą radzić sobie nie tylko 2 polityczni! i ekonomiczną rekonfiguracją i dyslokacją, lecz również z dwoma wzajemnie antagonistycanymi nacjonalizmami — nacjonalizmami zorientowanych narodowo państw, w których żyią, I więzią Z zagranicznymi nmicjszoćoami państw, do których przynależą (lub przynależność taka może być im przypisywana) poprzez związki etnokulturowc, choć nie popr/oz formalne obywatelstwo. Wszyscy zatem są wpisani w triadycznc zwią/Jti łączące mniejszościowe społeczności, państwa, w których one żyją, 1 ich zagraniczne ojczyzny.

Relacja ta nic zawsze 1 nie Wi2$dZM nu konfliktowy¹ charakter. 1 tak w przypadku rezydualnej, choć wciąż pokaźnej mniejszości niemieckiej w Kuropic Wschodniej • w dawnym Związku Radzieckim'

f

¹ PraedUM-um powyrwe herby młynie jako barda* pMyhluunc aikojrniki skali problemu Dane te tą uujwk-mie kaeuwmowMie. • iuooc dyipul) dotyczące nuniiaro« donBiknMiiytii rurodow i nrniosziwn iunu)»uych od dawna m ttntfabiym problemem nacxmali*tycn*o polityki. J«t jtłudremetn — przyczynił nrym H d» pnc jti naocnialirmu ctnicmcao — i) nohu *VąiC da obiektywnie „poprawnych" UctebnościL RagjduKS^ć.JDK KV walą. dana. nłcw)i|uayw*l«ą. obiektywnie Wkt» Jiłln^yUściwuidą i nawet subiektywna, -podnuołoiwo /idciil? lit«>w ona narAluwi>łv_ może    i*ic*nit od-tzatoTkurslikwc, w jakim >Hl okrcśl-t/iA, I nwf ICH prtfZ .

«V nunultu w'lak i spwsóbrJgrTdy&y była Irwalyrń faŁtenTwymałaj <cym

reieawcńj

^r^TS«w/gl(dB>xh liczbach Ukraideusa — im tych, któezy w tak* ip>włi określili mil narodowo*: w rad/iodum w spisie ludno* ■» I08M roku — w paitwwuds

purad/icduch innych niż Ukraina ku ponad 6 milionem. co asm t nich ruiw,<k w* po Koi Janach f rupc mninumoowt. roinak/c / tocioIcKkrmcgo punklu wJ/tna stanowią. oni grupę doić iluzoryczną Zarówno w Fcdrracil Rciłyjikici. iplrtc |>nd ą fnil,<xiy «*ób «dcntyfikow/ak> iią w IWO roku sikn Ukralrtcy. ,ak I w innych kratach porłdziectost), prfęyawmh Uli icoiŁcncft do lę/yfcowri asyntilacii i Romanami oraj do mhodzctua t mmi « mwrvrane nną/ki nul/miku « I»kui mdciorry pc«du<haofcły potny wy ptubuH unołnluw*. UVw«*»'* pko narv>y.wą mmnu.* mn4 tu/ Rosianie,

IC .jcniponiwrefr'’ przcduęwzWM OWH mak »rans< powodaenu

• Baril/o (rodno icvt pcslaw nawet przybliżone namiary mmc|»xcnci mcrmcckKi j Prawa tnujrocymc i pnai ówycząw obywiwlHwa, Morynw panuwo nictwek.* ubici > Nkidcim mxizkai*c>xii w Lumpie * scłKdzuci i w ih-^mn Z«>t/ku K.dn«-potrójna relacja ma wyjątkową i w znaczne i mierze bezkonfliktową konfigurację. Pozostaje to w ostrej sprzeczności z sytuacją w okresie międzywojennym. Wówczas również istniała dynamiczna, potrójna zależność między ogromną niemiecką mniejszością, nowymi, narodo*

w© zorientowanymi państwami Europy Wschodniej i Środkowej, w których mniejszość ta zamieszki wała, czyli przede wszystkim Polską t Czechosłowacją, a Niemcami jako jej zagraniczną .ojczyzną". Relacja ta była głęboko konfliktowa nawet w okresie Republiki Weimarskiej

i stała się fatalna w skutkach po przejęciu władzy przez nazistów. I>/i-iaj odwrotnie, zagwarantowane prawa do imigracji i obywatelstwa w dobrze prosperującej i stabilnej zagranicznej „ojczyźnie” wraz. ze swobodą opuszczania krajów Europy Wschodniej i byłego Związku Radzieckiego działają na niemieckie społeczności mniejszościowe jak magnes i jak silne czynniki nwrzedzające, powodując stopniowe ich uszczuplanie przez: intcniywną emigrację. W ciągu jednego pokolenia prawa te, którymi Republika Federalna Niemiec objęła zagranicznych

rodaków, prawdopodobnie doprowadzą do ostatecznego zakończenia liczącej stulecia obecności Niemców w l-uropic Wschodniej.

Jednakże w przypadkach, w których potrójna relacja jot znacznie bardziej konfliktowa, nowa Europa, podobnie jak Europa między-wojennu, staje wobec potencjalnie wybuchowej — a W niektórych przypadkach rzeczywiście wybuchającej —dynamicznej współzależności pomiędzy zbiorem nowych albo na nowo zrękonfigurowanych pomno 2orunttmmyth narodom, etnicznie heterogenicznych, lec/ pojmowanych jako państwa naródówę, których dominujące elity promują (w różnym stopniuj język, kulturę, pozycję demograficzną, rozkwit ekonomiczny lub hegemonię polityczną nominalnie tworzącego to państwo narodu; znaczącymi, świadomymi swej odrębności i <w różnym stopniu) zaangażowanymi i politycznie wyalienowanymi iimujszoidarm narodowymi w tych państwach, mniejszościami, których przywódcy żądają autonomii kulturowej lub terytorialnej i opierają się rzeczywistej lub postrzeganej polityce lub procesowi asymilacji

kim iiwonyty uloa poku*c    ludzi, bonty nug jakkiolwłck rnhinnc

n»>4iki z Nutnumi lub mcmKcfcmcia. do nJcnlytifcowzzua »K jako Niemcy VC' ten if>w!> imtiracy* *»» wwlką ikaly H-tchodn©cunę<<)tluch I pofad/.xcfc»ch Strmców do Sirtnicc foftwt* wpronad«nk ctmmaruJcmci rckScntyfikacji może chwkwo ramy mtiitJć nżł imijudZ rozmiary miuruowi tuonMducl w tym rcgwcik.