Image33 (10)

Szkoła Konstruktorów

wiedzy o elektronice, jaką posiadam, uzyskałem właśnie poprzez projektowanie i wysyłanie układów do „Szkot: Konstruktorów " Jednak nieraz wysyłałem projcki nie do końca spełniający moje oczekiwania. Nie miałem wystarczająco dużo czasu na pomiary parametrów i ulepszenia, więc wysyłałem układ nic do końca opracowany, co, mam nadzieję, od tej pory się już zmieni. (...).

Co prawda pięciomiesięczny odstęp między poslawieniem zadania a jego rozwiązaniem powoduje, żc wcześniej nadesłane rozwiązania leżą u mnie sporo ponad miesiąc, jednak daje to dodatkową szansę przysłania materiałów uzupełniających lub korygujących nawet po oficjalnym terminie.

A co do wszelkich nadsyłanych materiałów, to w ubiegłym miesiącu przypominałem o konieczności dołączenia precyzyjnego oświadczenia. Teraz chciałbym przypomnieć prośbę, żebyście starannie przygotowywali dokumentację. Nic każdy ma komputer, a jeśli nawet, to mc wymagamy, zęby każdy Czytelnik EdW opanował programy do rysowania schematów i projektowania płytek. Dopuszczalne są odręczne teksty i rysunki. Jednak dokumentacja powinna być starannie przygotowana. Na schemacie należy także umieścić wartości elementów, a dodatkowo te wartości powinny być podane w wykazie na końcu tekstu. Ponadto przyjęliśmy zasadę, że do projektów „mikroprocesorowych” udostępniany jest nie tylko skompilowany program wynikowy do zaprogramowania procesora (HF.X. BIN), ale także program żródłuwy. Zadbajcie więc, żeby materiały zawierały zarówno program źródłowy, jak też plik wynikowy HEX Dotyczy to nie tylko Szkoły Konstruktorów, ale też wszelkich projektów „mikroprocesorowych”, publikowanych w EdW. Przyjęliśmy taką zasadę, ponieważ projekty publikowane w EdW mają charakter edukacyjny, a Czytelnicy powinni mieć możliwość wprowadzenia własnych modyfikacji. Dlatego wymagamy także programu źródłowego. W przypadku EdW, honorarium autorskie, które niektórzy ocenią, żc jest wysokie, inni, że nie, obejmuje także udostępnienie kodu źródłowego.

Doskonale rozumiem jednak, że jeśli kłoś opracował skomplikowany program, może w^r ramach standardowego honurarium nie chcieć udostępnić źródła, a jedynie plik wynikowy HEX. Publikacja projektów „mikroprocesorowych” bez udostępnienia kodu źródłowego jest możliwa, ale tylko w szczególnych przypadkach, po indywidualnym uzgodnieniu z Redakcją.

A teraz nagrody i upominki Po sprawdzeniu i publikacji nagrody w postaci honorariów autorskich otrzymają: Przemysław Szpiler, Adam Kawa, Marcin Kopa, Rafał Kuchta i Jarosław Tarnawa. Upominki otrzymają, Radosław Krawczyk i Przemysław Mus/ (którego proszę o podanie pełnego adresu). Dla zachęty upominki dostaną także: Mateusz

Łuczak, Dariusz Iwanoczko i Mateusz liłfik.

7 uwagi na zdarzające się omyłkowe dostarczanie przesyłek do niewłaściwych redakcji, paczki z modelami i koperty zawsze adresujcie: AVT—EdW ul Burleska 9 01-939 Warszawa i koniecznie podawajcie na kopercie czy paczce zawartość, np. Szkol 19, Jaki, Nic-Grall9, #1, itd. Jeśli nadsyłacie prace mailem, w tytule maila i w nazwach załączników oprócz nazwy konkursu i numeru zadania umieśćcie takie nazwisko (najlepiej bez typowo polskich liter), na przykład: Szkol 19 KowuLski, Szkol 19Nowak, NieGrali9Mali-nnwski. Jaki Krzyżanowski

I standardowa prośba: wc wszystkich pracach podawajcie swoje dane: imię. nazwisko wraz z adiesein pocztowym oraz wiek. Regularnie potwierdzam otrzymanie wszystkich e-maili kierowanych na adres [e-mail]. Jeśli więc w terminie kilku dni po wysłaniu maila do Szkoły nic otrzymacie mojego potwierdzenia, prześlijcie pliki jeszcze raz (do skutku).

Pozdrawiam wszystkich sympatyków Szkoły i zachęcam do nadsyłania prac w terminie.

Przypominam, że termin nadsyłania rozwiązań głównego zadania Szkoły został przedłużony do 60 dni (dwa miesiące).

Wasz Instruktor Piotr Górecki

				Paweł Szwed Grodziec Sl.	20	Jarosław Łangowski Bydgoszcz	9	Łukasz Oszmaniec Żory.......	6
Punktacia Szkoły Konstruktorów ^VT j			r ^r	Dominik Ciurej Trzemesna .	19	Ryszard Pichl Gdyna ........	9	Adam Robaczewski Wejherowo	8
		W		Piotr Now cki Ćmielów......	18	Marcin Piotrowski Białystok ....	9	Mateusz Ultlk Przezchiebie ....	8
		W		Maciej Grzanka Pogórze.....	16	Sławomir Wanecki Poznań.....	9	Adam Władzinski Górzno.....	6
Rafał Kuchta Skrzyszów ....	106	Dawid Kozioł Elbląg .........	29	Marek Jankiewicz Połczyn Zdr.	16	Tomasz Albrecht Koluszki .....	B	Piotr Cleśłiński Kraków	5
Robert Jaworowski Augustów	77	Dariusz Iwanoczko Brzeg Dolny	23	Mardn Dyoniziak Brwinów .. .	15	MarBk Osiak Starogard C3d......	B	Marcin Dobrogowskl Gajownki	5
Szymon Janek Lublin.....	66	Piotr Bechcickl Sochaczew .. .	27	Paweł Switalski Siedlce .....	15	Michał Waskiewicz Białystok	6	Piotr Krzyżaniak Rybnik .	5
Jarosław Chudoba Gorzów Wlł*p 65		Jakub Jagiełło Gorzów Wiko. . .	27	Piotr Diaków Kraków .......	14	Bartosz Wesołowski Tarrowałaka	8	Marcin Nosal	5
Jakub Sobański Rudka .....	56	Jacek Konieczny Poznan.....	27	Tomasz Olszewski Pszczćłczyn	12	Adam Kawa Częstochowa ...	7	Bartłomiej Ogryczak Kursu an	5
Arkadiusz Zieliński Częstochowa 53		Witold Kardyś Pabiance .....	25	Karol Sikora Koszalin.......	12	Michał Koziak Scsnowlec......	7	Anna Przybysz Szczecin .....	5
Radosław Krawczyk Ruda $!.	46	Piotr Dereszowski Chrzanów . .	25	Paweł Karcz Kraków.........	11	Piotr Masłowski Wrocław	7	Kacper Rogalski Załona Góra	5
Kamil Kozłowski Gdańsk ....	43	Piotr Dereszowski Chrzanów ..	25	Katai Kobyłecki Czarnowo ....	11	Przemysław Musz Trzebnica	7	Andrzej Szulda Olsztyn.....	5
Jakub Borzdyński Glinik .	42	Jakub Siwiec Tamćw........	25	Adrian Wojtaszewskl LOdZ ....	11	Marclr Pazdro Borowa.......	7	Mateusz Wiśniewski Wisznice .	5
Dawid Lichosyt Gorenice 38		Przemysław Korpas Skiernewice 23		Michał Urbaniak DęCogórza .	10	Szymon Snarski Czeladź	7	Paweł Wojewoda	5
Jarosław Tarnawa Godziszka	38	Piotr Raczyński Gcyma......	23	Arkadiusz Kocowicz Czarny Las	9	Przemysław Srpilet Oeś iica	7
Tomasz Jadasch Kęty ......	.34	Paweł Knioła Lubiewo........	21	Marcin Kopa Kleosin.........	9	Mariusz Jaglarz Chrzanów.....	6
Bartek Czerwiec Mogilno	30	Marcin Rekowskł Erusy......	20	Łukasz Kwiatkowski Kraków .	9	Eryk Michałowski Lublin . .	e

©D Om DDlB    - Szkota Konstruktorów klasa II

W EdW 8/2005 na str. 39 przedstawiony był schemat układu sygnalizacyjnego z radiowym modułem nadawczym, nadesłany przez 15-ietniego uczestnika Szkoły, który napisał, żc nic wypróbował układu i że nie daje gwarancji, że taki system będzie działał. Autora należy pochwalić za pomysłowość i jedno cześnie zachęcić do działań praktycznych, podczas których usterki błyskawicznie wyszłyby na jaw. Według opisu, ma to być sygnalizator, pełniący jimkcję alarmowo- informa cyjną o działaniu instalacji c.o. Działanie

układu jest oparte na zasadzie zmiany czynników zewnętrznych, które mają wpływ na czujniki SI, S2 i lermistor RL Można się także pokusić o dodanie czujnika ognia łub czujnika dymu. (...) Czujnik SI to czujnik zasilania pompki (...) zbudowany z kont akt ronu i cewki (...) magnes MG1 czujnika S2 należy zamontować na łopatce wentylatora (...) diody LED służą do sygnalizacji, który z obwodów działa poprawnie, a który błędnie. (...) stan wysoki na wyjściu U3c uruchomi moduł nadajnika (...)

Najbardziej rażącym błędem tego schematu jest sposob włączenia diod LED. Praktycznie wszyscy uczestnicy zauważyli, że napięcie na wejściach bramek nic spadnie do zera właśnie z uwagi na takie dołączenie diod LED. Należy pamiętać, żc diody LED to nic rezystory. Nie ma informacji, z jakiej rodziny pochodzą wykorzystane bramki. Gdyby to były bipolarne układy TTI. lub LSTTL, to nawet przy rozwarciu styków komaktionów SI, S2 prąd wypływający / ich wyjść powodowałby niewielkie świecenie diod LED.

Elektronika dla Wszystkich Styczeń 2006 37