Szkoła Konstruktorów ■
Szkoła Konstruktorów ■
Rys. 14
400 fiOO flOO 700 800 9C0 1000 1100MI
Siłą rzeczy laki miernik, kolorów może pracować tylko w bardzo wąskim zakresie zmian jasności. Nie może mierzyć kolorów w każdych warunkach, ale... sprawdzi się przy jednym, ściśle określonym poziomie oświetlenia. I tu dochodzimy do bodaj jedynej koncepcji, która pozwoli sensownie zrealizować zadanie 118. Żeby zapewnić stały poziom jasności, trzeba całkowicie wyeliminować oświetlenie „obce”, oświetlić obiekt światłem o ustalonym natężeniu i dopiero wtedy badać zawartość składników RGB w świetle odbitym od obiektu. Dwa rozwiązania pokazuje rysunek 12. W pierwszym obiekt oświetlony jest przez źródło św iatła białego o szerokim spektrum, a odbite światło jest rozdzielane przez trzy filtry RGB i trafia do fotoelemen-tów. Źródłem światła może być np. żarówka halogenowa, ale nie wszystkie białe diody LED się do tego nadają.
W drugiej koncepcji źródłem światła są trzy diody LED, świecące nie razem, tylko po kolei. Wtedy nie potrzeba filtrów, wystarczy jeden fotoelement, a przełączanie można zrealizować ręcznie lub automatycznie. W obu omawianych przypadkach należy zagwarantować niezmienność parametrów źródeł światła w czasie.
W najprostszym przypadku można było zrealizować i zbadać układ z trzema przyciskami, trzema diodami LED i jednym fotoelc-mentem, na przykład fotorezystorem, I oczy-
hArianfe powierzchnia Rys. 12
wiście koniecznie trzeba całkowicie wyeliminować światło zewnętrzne. Należy tukże zapewnić. żeby czujnik „widział” wyłącznic światło odbite od badanego przedmiotu, żeby dioda LED ani trochę nie świeciła wprost na fotoelement. Można to zrealizować za pomocą czarnych. matowych rurek w systemie według rysunku 13.
Natomiast gdyby ktoś chciał rozpoznawać barwy obiektów w ich naturalnych warunkach, czyli badać nic światło odbite pochodzące z „wzorcowego źródła”, tylko światło normalnie emitowane (odbijane) przez tc elementy, napotka duże kłopoty. Musiałby, po pierwsze, zastosować przetwornik o bardzo dużym zakresie czułości, żeby pracować zarówno przy jasnym świetle, jak i w cieniu. Po drugie, powi nien mierzyć nie tyle jasność poszczególnych składowych RGB. tylko ich wzajemny stosunek. A to jest już bardzo trudne zadanie.
I jeszcze krótko o czujnikach światła. Większość uczestników nie wskazała, jakiego rodzaju „fotokomórki” należy zastosować. Tymczasem ma to duże znaczenie. Problem w tym, żc większość fotoelememów ma zupełnie inną czułość przy świetle czerwonym (większą) niż niebieskim (dużo mniejszą), a na dodatek najbardziej czuła jest na niewidzialne promieniowanie podczerwone Problem podczerwieni dotyczy zarówno pomiarów w „warunkach naturalnych”, jak też sposobu z rysunku 12a z żarówką, która przy okazji wytwarza mnóstwo promieniowania podczerwonego. Do pomiarów barw należy zastosować albo fotorezystory na bazie siarczku kadmu (CdS), albo specjalne fotodiody fabrycznie wyposażone w filtr światła widzialnego. Próba wykorzystania fototranzystorów czy „zwykłych” fotodiod wymagałaby dodatkowej kalibracji czułości poszcze-
Fot. 6 Fotodioda BPW21 gólnych barw. Rysunek 14 pokazuje porównanie krzywych czułości oka ludzkiego, „zwykłych” elementów krzemowych oraz krzemowej fotodiody ze specjalnym filtrem. Przykład takiej fotodiody do światła dziennego (BPW21) jest pokazany na fotografii 6.
Gratuluję nie tylko tym. którzy przysłali do mnie swoje rozwiązania hardzo trudnego zadania 118, ale także tym wszystkim, którzy zastanawiali się nad sposobami jego rozwiązania, ale me zdecydowali się przysłać prac.
Punktacja Szkoły Konstruktorów
Jarosław La.igowski Bydgoszcz .9
Ryszard Piekl Gdynia ........... 9
Marcin Piotrowski Białystok.....9
Sławomir Wanecki Poznań........9
Marek Osiak Starogard Gd........b
Michał Waśkiewicz Białystok .....b
Bartosz Wesołowski Tamowa łąki . 8
Karni Kuchu Skrzyszów........116
Szymon Janek Lublin.........78
Hubert Jaworowski Augustów ... .77 Jarosław Chudoba Gorzów WIkp. . 65
Jakub Sobański Rudka.........60
Jarosław Taina*a Godziszca.....58
Jakub Borzdyński Glinik........57
Arkadiusz Zieliński Częstochowa . 53
Hariiwlaw Krawczyk Ruda Śl.....46
Kamil Kozłowski Gdańsk........43
Dawid I ifhmy i Gorenice........38
Dariusz Iwanoczkn Pr/cg Dolny . . 34 Witold Kardyi Pabianice . 32
Baitek Czerwiec Mogilno......31)
Dawid Kozioł Elbląg...........29
Piotr Bcehcicki Sochaczew......27
Jakub Jagiełło Gorzów W.kp. .... 27
Marcin Kopa Kleosin..........27
Piotr Dcrcszowski Chrzanów.....25
Piotr Dereszowski Chrzanów.....25
Jakub Siwiec Tarnów ...........25
Przemysław Korpas Skierniewice 23
Piotr Raczyński Gdynia .........23
Mateusz U Kik Przezchlcbie ......22
Paweł Knioła Lubiewo..........21
Marcin Rekowski Brusy........20
Paweł Szwed Grodzice Śl.......20
Dominik Ciurej Trzcmcsna.....19
Paweł Karcz Kraków...........19
Piotr Nowicki Ćmielów ........18
Maciej Grzanka Pogórze........16
Marek Jankiewicz Połczyn Zdr. ... 16
Marein Dyoniziak Brwinów......15
Paweł Św italski Siedlce .........15
Tomasz Albrecht Koluszki.......14
Piotr Diaków Kraków...........14
Michał Gołaszewski Lubszewie ... 13 Tomasz Ok/cwski Pszczółczyn ... 12
Karol .Sikora Koszalin.........12
Przemysław Szpiler Ciemnica.....12
Rafał Kobyłecki Czarnowo.......11
Adrian Wejtatzewrtki f.ńdJ. ......11
Arkadiusz Kocowicz Czarny Las O
Jakub Cieśliński Świętochłowice , 7
.Michał Ko/iak Sosnowice ........7
Pioir Masłowski Wrocław......7
Przemysław Musi Trzebnica ... 7
Marcia Pazdro Borowa.........7
Szymon Snurski Czeladź.........7
Piotr Tatnń Kęty...............7
Jakut) Zając Suchoraba ........7
Marcin Dobrogowskl Gajowoiki ... 6 Piotr Łaskarzewski Lewic Brzeski . 6
Eryk Michałowski Lublin .......&
Adam Władziński Górzno........6
Bartłomiej Ogryczak Kościan .5
Anna Przybysz Szczecin ........5
Kacper Rogalski Zielona Góra.....5
Andrzej Szuldu Olsztyn.......5
Mateusz Wiśniewski Wisznice.....5
Paweł Wojewoda . ..... 5
Elektronika dla Wszystkich Maj 2006 35