IMG 63

■9- D- Geffi >a miejska iktywy

^,n Miasto ^ne Potęnęj_al wa, eds.

■>« al, M(v "⁷« PP, 20(.

:o, "Business ins and s of Urban :he Case of Don VaUey, in: Urban' 197, vol. 34 383-402.

egeneration

k, op.cit, rampie, preneuraKsm y promoted ain under atcher, tli en I ajor and ok over, thę ed towards I role of hę urban projects.

:on and it, "new ics creates I itics."Cf. I A. While, I ate City y? Urban I er Local lisminthe I im," in: Review, no. 1,

olesin ation. ps on

| Bank,* I roi. 4,

377.

i: CuHurtl I in

.op.

, "The tween ces and i for Cit*s I iues from I tes," turaI De: ił

ses, eds I Hemei. I ation. ation, I nce,

zmiana kierunku w stronę zwiększania udziału państwa w projektach pdnowy miejskiej', lak to określili G. Haughton i A. While „neto nut umili politics creates naw local politics", Por. G. Haug-jiton, A. While, Front cor-porate city to citizens city? Urban leadership aft er local etitreprenruralism in the United Kingdom, „Urban Affairs Review", 1999, vol. 35, no. 1, s. 3-23.

50 T. Brmdley, Commu-nity rola in urban regene-ration. New partnerships on London's South Bank, „City", 2000, vol. 4, no. 3, s. 363-377.

51 Por. min. Culhiral polio/ ami urban regeneration, op. rit.; F. Bianchini, The relationship betureen cultural resources and tourism poljcies for cities and regions. Issues front European debata, [w:] Planning cultural tourism in Europę. A presentation oftheories and cases, red.

D. Dodd, A. van Hemei, Boekman Foundation, Ministry of Education, Culture and Sdence, Amsterdam 1999, s. 78-90; G. J. Ashworth,

H. Voogd, Marketing and place promotion, [w:J Place promotion: the use of publicity and marketing to scli toums and regions, red.S. V. Ward,

J. R. Gold, Wiley,

Chichester 1994;

M. J. Thomas, Urban rmitalization and cultural deoelopmenl, [w:] Man aging historie cities, op. dt.,s. 61-71; R. Grimth,

The role of cultural policy in urban regeneration,

[w:j Managing historie cities, op. dt_t/ s. 73-80.

52 (. Purchla, K. Broński et. al., Przemyśl kulturowy. Województwo małopolskie. Opracowanie dla potrzeb Kontraktu Wojewódzkiego, MCK Kraków 2000, maszynopis, oraz M. Smoleń, Przemysły kultury: wpływ na rozwój miast, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2003.

łeczność lokalną i konieczność partnerstwa pomiędzy sektorami publicznym, prywatnym i pozarządowym⁵⁰.

Ważnymi tematami podnoszonymi najczęściej w odniesieniu do rewitalizacji są rola inwestycji i funkcji kulturalnej, odkrycie i wykorzystanie dziedzictwa kulturowego, jego autentyzm i interpretacja w procesie rewitalizacji, wizerunek miejsca, konflikty i przemiany społeczne, w tym zjawisko gentryfikacji, które powoduje przywrócenie do życia zdegradowanych dzielnic. Poniżej pokrótce odniosę się do wspomnianych, istotnych kwestii.

Rola inwestycji i funkcji kulturalnej obszaru w jego rewitalizacji

Kultura oraz polityka kulturalna stały się w ostatnim ćwierćwieczu bardzo ważnymi czynnikami rewitalizacji tkanki urbanistycznej i społecznej oraz tworzenia nowych ekonomicznych podstaw funkcjonowania zdegradowanych obszarów. Według wielu autorów przedsięwzięcia związane z kulturą i sztuką są wręcz katalizatorami odnowy urbanistycznej⁵¹. Funkcja kulturalna jest odzwierciedleniem symbolicznego znaczenia rewitalizowanych obszarów, wyznacznikiem ich kreatywności i innowacyjności. Jest także jednym z czynników podnoszących poziom życia, szczególnie z punktu widzenia zamożniejszych grup społecznych. Może być również ważna dla inwestorów, przekonując ich o możliwości przyciągnięcia do rewitalizowanego kwartału wysoko wykwalifikowanych pracowników (urban ma-nagerial class)⁵². Związany z rewitalizacją wzrost liczby osób odwiedzających dany teren, zarówno turystów, jak i mieszkańców innych dzielnic w obrębie miasta, wzmaga popyt na dobra i usługi wyższego rzędu, często elitarne, wśród nich związane z kulturą. David Thros-by, podsumowując role, jakie kultura może odgrywać w rewitalizacji, stwierdza, że:

1. znacząca inwestycja kulturalna może stać się ważnym kulturowym symbolem i atrakcją mającą wpływ na ekonomię miasta;

I