IMG 74 (8)

226

AM określ* pmroti marności metoda Brothwalda. należy wykom* n,^ r«Hif pwmary i oMcurnu

I) nmerryć pwrtwce wszystkich drzew drzrwostaru * odpowiedmm nów* jwowawu I Mai cmryrmmy wartości srodkowe stopnia pseKrocy (<) i iK/bę drrrw • uarfym nap*# («,».

1) muemć wyickości pewną liczby dnrw. sporządzić krzywą wysokości 11 rnei ode zyt* irtdM wysokość dU Uałrjo stopnia pierśmc v (H,).

3)    muerryc podwópą grubość kory na pewna liczbie drzew. sporządzić Im* potoki lory i odczytać < twą irrdmą grubość kory dla drzew / każdej itopnu ptrlBcjUj.

4)    amant przyron pieronc * aa pewnej liczbie drzew, sporzadzk linie przytonu pertoic i odczytać i a*j średnia w*iodć przyrostu pacrśmcy dla drzew z kazde-faMpMapw*acy(2^

3)pobrać dowolne drzewa próbne i zmierzyć ich pserśmce.

6)    kiać drzewa próbne i wytoaać aa mch następujące pomiary i obliczeń u

i) rtmrmć dfcfotć każdego drzewa (A*),

to twatrrW pwrbwcę bez kory dla kończ okresu (Z>₎₃) i określić na jej pod tiin periaicewe połę przekroju bez kory drzewa (£*).

cl zmierzyć rmanzość bez kory w końcu okresu sposobem sekcyjnym (O.

di nwerryć przyrost pterimcy i określić pterimcę drzewa bez kory na po-czaiła okresu UtjX

e) mnożyć grubość bez kory na 1/3 długości drzewa dla końca okresu

fl zmierzyć grubość bez kory aa 1/3 długości drzewa dla początku okresu

(dnX

g) trwerzyć przyzna wysokości każdego drzewa i określić na tej podstawie średnia wartość przyrostu wysokości (Z*).

7)    otrzymane dane należy podstawić do wzoru (5 38) i (5 43). skąd otrzymamy marność drzewostanu dla końca i początku okresu, a z różnicy tych miąższości -brt|o przyrost mtanzośc* bez kory drzewostanu

Ponieważ w przedstawionej metodzie pobiera się dowolne drzewa próbne, dlatego można je fci«ć przed pomiarem pierśmc drzew w drzewostanie W takim wypadku wymiary tych drzew mogą być uwzględnione przy sporządzeniu krzywej wysokości. lam grubości kory i linii przyrostu pierśmc Przy tej samej liczbie drzew próbnych metoda Bruchwilda jest mniej pracochłonna od metody Borowskiego Wynika to z następujących przyczyn

1) pobieranie dowolnych drzew próbnych jest mniej pracochłonne od wyboru drzew przy której to czynności w metodzie Borowskiego należy uwzględnić pierś tucę. wysokość i przyrost pierimcy drzewa.

2; poemat przyrostu pierimcy i przyrostu grubości na 1/3 długości strzały na początku okresu, który wykonuje się w metodzie Bruchw alda. jest mniej praco-

od pomiaru przyrostu miąższości sposobem sekcyjnym, jaki wykonuj* ; drwach próbnych w metodzie Borowskiego

Ctątc V Ov«tirte prryroMu nt*i

un dntwMtwe maowyia o powwndei : Jl tu i

0J176

2>» Z*** ^{2437 2HI}

Jl perimcow* liczbę kuufeu arab bez kory

/t.,-0.5176 1.0057* *0.5235

rud dokładnością obu metod przeprowadzone w drzewostanach so »*li wskazały. te metoda BruchwaJda nie ustępuje pod wzgJcdem dokładności rdnr Borowskiego (tab 58). jest natomiast od niej znacznie mniej pracochlci ■wlazła ona zastosowanie w badaniach naukowych i doświadczalnictwie leśny n

mm iwan <ub 5*1 Z dTKWMuno pobrano 10 dowotoydi drzr» próbnych. w podtow* których **A*o eeucpułact cechy (lab 401 Tiertrucowa litrbc h.maHo (truły ber kary drwiuw dU kofci akirm