ZnajdUjC Się ma,eriał bio,°8ic2«.y, a w przypadku ujawnia śladów biolocznych oznaczenia profilu DNA i porównania go z profilem DNA uzyskanym z materiału porównawczego pobranego od Konrada Lasoty;
2. przekazać do ekspertyzy materiał dowodowy opisany w protokole Gabinetu JW w Klubie Polskiej Rady Biznesu w Pałacu Sobańskich przy Al. Ujazdowskich 13 w Warszawie w dniu 16 czerwca 2014 roku w postaci dwóch gum do żucia oznaczonych jako ślady nr 1 i 2;
3- przekazać do ekspertyzy materiał dowodowy opisany w protokole pomieszczeń: Saloniku Warszawskiego, Saloniku Polskiego, Krug Room, Gabinetów Europejskich I, II i III i Gabinetu Brydżowego w restauracji Pałacu Sobańskich przy Al. Ujazdowskich 13 w Warszawie z dnia 17 czerwca 2014 r.:
— gumy do żucia oraz fragmenty gum do żucia oznaczone jako ślady I, 2, 3, 4, 5, 7, 8;
— fragment taśmy samoprzylepnej oznaczony jako ślad nr 6,
— trzech fragmentów substancji kolom białego oraz wymazu oznaczonych jako ślad nr
4. przekazać do ekspertyzy materiał porównawczy:
— karty daktyloskopijne na dane Konrad Lasota;
— wymazy z jamy ustnej pobrane od Konrada Lasoty,
5. zakreślić termin do wydania opinii do dnia - w terminie 14 dni od otrzymania niniejszego postanowienia wraz z materiałem porównawczym i dowodowym;
6. wyrazić zgodę na badania niszczące ww. materiału dowodowego.
W myśl art. 197 § 3 w związku z ort. 190 § 1 kp.k uprzedza się, te za wydanie niezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 1 kk (pozbawienie wolności do lat trzech).