IMG�89 (2)

Artykuł 415 § 1 k.s.h. wymaga dla podjęcia uchwały dotyczącej zmiany statutu, umorzenia akcji i obniżenia kapitału zakładowego większości trzech czwartych głosów, natomiast zgodnie z art. 415 § 4 k.s.h. jeżeli na walnym zgromadzeniu jest reprezentowana co najmniej połowa kapitału zakładowego, do powzięcia uchwały o umorzeniu akcji wystarczy zwykła większość głosów.

Artykuł 362 § 1 pkt 5 k.s.h. wprowadza wyjątek od zakazu nabywania przez spółkę akcyjną własnych akcji dopuszczając nabycie akcji własnych w celu ich umorzenia. Nadto zgodnie z art. 365 § 1 k.s.h. nabycie akcji własnych spółki przez osobę trzecią, działającą na rachunek spółki, jest dozwolone, jeżeli spółka jest również uprawniona do nabycia tych akcji zgodnie z art. 362. Treść art. 365 § 1 k.s.h. , dopuszcza zatem odkupienie akcji od Łukasza Murzyńskiego i Konrada Lasoty zarówno przez spółkę Z WG S.A., jak również przez inne osoby działające na rachunek spółki, co nie wyłącza możliwości dokonania tej czynności także przez Marka Falentę w przypadku działania przez niego na rachunek spółki ZWG S.A. Nic ma również przeszkód, aby podejrzany Marek Falenta zaproponował Łukaszowi Nurzyńskiego i Konradowi Lasocie w związku z odkupieniem bądź umorzeniem ich akcji przez siebie bądź przez kontrolowaną spółkę wynagrodzenie zarówno znacznie przewyższające aktualną rynkową wartość tych akcji, a nawet cenę. za jaką podejrzani dokonali ich zakupu w zamian za zmianę ich postawy w toczącym się postępowaniu przygotowawczym, jak również po cenie odpowiadającej ich aktualnej wartości, która jest niższa od wartości w chwili zakupu. Natomiast przewidziane w art. 415 k.s.h. wymogi dotyczące większości głosów konieczne do podjęcia uchwał akcjonariuszy w tym przedmiocie nie dają podejrzanym Łukaszowi Nurzyńskiemu i Konradowi Lasocie możliwości skutecznego zablokowania takich uchwał.

Przedstawione podstawowe regulacje zawarte w kodeksie spółek handlowych, których nie zidentyfikował pomimo podjętych prób obrońca, wskazują na istnienie obiektywnej możliwości wywierania przez podejrzanego Marka Falentę wpływu ekonomicznego na podejrzanych ł. ukąszą Nurzyńskiego i Konrada Lasotę. Z uwagi na oczywistość istnienia możliwości wywierania takiego wpływu zawarcie powyższej analizy przepisów kodeksu spółek handlowych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia uznano za zbędne.

11