logika (11)

i |

.....-TTetr

..... V, , v'

Hai—

ifw|

’7i

aUf

jWCi

SuT

SC^Wskaż brakującą przesłankę w następujących ęntymematach:

(ajTCażdy rozbój jest przestępstwem, bo każdy roźŁój jest zhrogjiią,

(fe Niektórzy przestępcy są złodziejami, bo niektórzy złodzieje są oszustami,

(© Niektórzy nic-konstytucjonaHści nie są notariuszami, bo żaden notariusz nie jestnie-prawnikiem,    ij| **

(^Niektóre zwierzęta nie są rybami, bo każda ryba jest nie-ssakiem,    ^    §~5~

(jiOiiektórzy nauczyciele nie są adwokatami, bo żaden nie-prawnik nie jest .,    2-.

adwokatem, j|S®te|    W H i    ^j

££fŻaden nietoperz nie jest wróblem, bo każdy wróbel jest ptakiem, w&Up' tjgj^ Niektóre dokumenty nie są postanowieniami, gdyż każdy 39M9tjHu **<Mk dokumentem.    su

Czy są poprawnymi opisane poniżej sylogizmy? Jeśli nie, wskaż jakie lełniono wjuehbłędy.    ,    i)„L

^.(EaM    4 im*

(4(Mo£.-SeM)    " "    '    *

-    (g) (PąM • SaM)

-    (^(MaP-SęMj ^ńfeeM-SaMf

TrefaP • SiM)

<wf

i.

Jgjps. X.

*p    :g£

li—ifiap* : t

>£

.uW *«. i#¹ '^w,9,*^w7

jsbfc ^

W»y- \ jpVVŁV'A i>aaA>V

Przedstaw w języku sformalizowanym schematy zdań:

A.    Niektórzy sędziowie nie prenumerują „Przeglądu Sądowego”

B.    Tylko niektórzy Eskimosi lubią łyżwiarstwo figurowe. Si? jj S->f

C. Część prawników zna kodeks kamy na pamięć.    ś i f

93.    Wskaż rację, następstwo, przesłankę i wjrt08ek-.we wnioskowaniu: „Ktoś stwierdził, że nie ma portfela w kieszeni, do której go poprzednio włożył i stąd doszedł do wniosku, że portfel wyciągnięto mu w tramwaju”

SPłpĘW* Z    ~~~--—^S5bSrx

94.    Czym różni się wnioskowanie przez indukcję niezupełną od wnioskowania z analogii opartego na tychże samych przesłankach ? Czy z wniosku uzyskanego

drogą analogii wynikają przesłanki tego wnioskowania? -    j£g>    v**''y?'*V

Czy poprawna jest definicja: „Wnioskowanie redukcyjne jest to¹ wnioskowanie przebiegające od wniosku do przesłanek” ?    . i > ,

<t7-vst w \ojcĄ{

4

HcP ‘d 3cK

od u*

ixJji