P1020688

AltctiutYwtw [owwdt

yto

Trmi głos mv<li o mi jako mkjsco wolności i ucieczki. Miał Qfl rodzić postawy bardziej sympatyzujące t bezpłatnym diwtępem. możliwość ią woiwidiK^ii fK*rus/ania StjJ po okolicy, nowymi mwe* łWjarm. hałaślmym sportem i festiwalami podróżników New Age:

Chciałbym teraz porozmawiał z tobą o brytyjskiej urn. Coraz więc*] osób chce uciec z miast i cieszył nę swobodą wiejskich okolic. Dzń mamy mnóstwo moilnoośa radowania uę nimi i świeżym powietrzem. Przeczytam ci teraz niektóre wypowiedzi innych osób o radowaniu się pobytem w wiejskich okolicach, a ty zechciej m powiedzieć, w jakim stopniu się z mmi zgadzasz lub me zgadzasz.

Badanie sprawdza, czy ujawnione w ankiecie ludzkie postawy zależały od tego, jak daną kwestię wprowadził ankieter. Sprawdzanie to odbyło się poprzez wprowadzenie tych samych dylematów wypoczynku na wsi w ankietach przeprowadzanych w ciągu trzech kolejnych tygodni na zasadniczo takich samych grupach osób. Chodziło więc nie tyle o faktyczne treści ujawnianych „postaw” w siedmiu kwestiach wypoczynku, ile raczej o przewidywane, spowodowane trzema głosami lub kontekstami różnice opinii o tych samych kwestiach w poszczególnych ankietach. Przewidywane „postawy" przedstawia tabela 6.1 (jej puste rubryki oznaczają, że dany głos uznano za niemający związku z daną tezą i dlatego w badaniu nie pyta on o nią).

Research Surveys Great Britain (RSGB), krajowa organizacja zajmująca się badaniami opinii publicznej, prowadziła to badanie przez trzy kolejne tygodnie na grupach po tysiąc osób na każdy głos. Każde badanie obejmowało reprezentatywną grupę dorosłych mężczyzn i kobiet zamieszkałych na terenie Anglii i w wieku co najmniej 16 lat. Wybrano ich w co najmniej 130 punktach i ankietowano w ich domach. Respondenci stanowili „taki sam” skład każdego tygodnia, chociaż grupy obejmowały inne osoby. Przed analizą danych usunięto wyniki „nie wiem”, a inne odpowiedzi przedstawiono tak, że wyniki dodatnie i ujemne odpowiednich wersji każdej kwestii odnosiły się do zgody lub niezgody w danej kwestii (dla pewnych kwestii + i - zamieniono, by zapewnić możliwość bezpośredniego porównania). Skalę ustalono pomiędzy +2 i -2 (szczegółowe wyniki zob. Macnaghten 1995).

Ogólnie mówiąc, badanie potwierdziło hipotezę, że kontekst lub głos znacząco wpływa na ujawniane postawy w kluczowych

PnMwfat pito wieplui iilintir4

bbfb A 1 HryewwśywiD#’ 3 Md wAttt dyli umów przy pns/i/rgAioytlt 3QH| W

< ty kr mat wypoć miku	imuMW gnspod i	lodku j ignnika uśumfu l tmkndft ffSfiuaoł ł
1 rolnicy mogą pobierać opUn	^1 MfCgffll j	IRMMyil I MMHnl
2 powszechne prawi do poruszania wg		MWgM | sągjii
3 nieograniczone korzystanie i aut	wifo)a	HMJIft. 1
4 dozwolone nowe inwestycje	wgąa	mmsjn 1 1
5 do/wuione hałaśliwe »porrv	|	IMH)]| 1 1
6 dozwolone festiwale New Age		Mgn 1 mptrjsa
7 narodowe normy dla inwestycji	więcej za	I

m

aspektach kwestii wsi i tego, co uważa się za jej zagrożenie, jedyny wyjątek dotyczył pierwszej kwestii: czy rolnicy powinni pobici ac opłaty za wstęp na ich teren. Respondenci w kontekście wszystkich trzech głosów dali wyraz negatywnemu stosunkowi do tej sugestii w mniej więcej tym samym stopniu. W stosunku jednak do pozostałych sześciu kwestii badanie wykazuje zasadnicze uzależnienie opinii od głosu:

•    zachodzi wielka różnica w zakresie wyrażanej opinii o prawie do swobodnego przemieszczania się: głos pro-wolnościowy powoduje silne wsparcie prawa, głos optujący za spokojem generuje wyraźną opozycję;

•    głos optujący za spokojem rodzi wyraźną niechęć do nieograniczonego użytkowania samochodu na terenach wiejskich i opinię, że użytkowanie to stanowi istotne zagrożenie dla nich; pozostałe dwa głosy generują postawę znacznie bardziej ambiwalentną;

•    głosy propagujące inwestycje i wolność generują poparcie dla nowych inwestycji w turystykę na terenach wiejskich bez obawy, że mogłyby stanowić jakieś szczególne zagrożenie, gdy tymczasem głos za spokojem rodzi silną opozycję wobec takich inwestycji;

| głos popierający spokój przynosi bardzo wyraźny sprzeciw wobec hałaśliwych sportów, podróżników New Age i festiwali, a dwa pozostałe głosy są dość ambiwalentne;

•    głos za inwestycjami rodzi silne poparcie narodowych norm jakości w zakresie inwestowania w branżę turystyczną, a głos propagujący spokój generuje wyraźną opozycję wobec takich norm.