IM I Mi*Mi nUn/ii ibiiiililw
Teoria wykazuje, że zmian) dbaoluuie i względne często niosą sprzeczne informacje. Dezorientuje to i hamuje wysiłki skierowane na ocenę ekonomicznych i strategicznych zmiennych w historycznej interpretacji i w formułowaniu bieżącej polityki.
Wykres obrazujący cykle siły poszczególnych mocarstw w okresie 1500-1993 jest. ogólnie biorąc, zgodny z wiedzą historyczną, ale powstają też pewne wątpliwości. Przede wszystkim nie całkiem zrozumiały jest brak Chin aż do końca drugiej wojny światowej. Po drugie, zarysowany aw ans Chin w okresie powojennym jest nadmierny i nie do pogodzeniu / ich faktycznym rozwojem. Podobna iwaga dotyczy Związku Radzieckiego. Bardziej realistycznie wygląda cykl siły Juponii, ale i on wydaje się zbyt stromy. O takim a nie innym przebiegu cyklu siły zdecydowały zastosowane mierniki siły, tymczasem część z nich jest już przestarzała.
Bieleń S., Polaryzacji u pt aktyw < iwa siusuitkon udowych po
U wojnie światowej, (w;) Historia, polityka, stosunki mtędzynarodowe (książka na 65-lccie prof. Józefa Kukułki), Elipsa, Warszawa 1994, s. 33-43.
Haliżak E., /.miana układu sil USA-Chiny a transformacja porządku międzynarodowego, „Żurawia Pnpers", zeszyt 7, Warszawa 2005.
Sułek M.. Globalny układ sił, „Rocznik Strategiczny” 2007/S. Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2008, s. 334-351.
Sułek M.. Grupa BRłC w globalnym układzie sil. „Rocznik Strategiczny” 2008/9, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszaw a 2009, s. 318-336.
Sułek M., Kategoria potęgi państw w opisie i wyjaśnianiu stosunków międzynarodowych, (w:) Dylematy historii i polityki (księga dedykowana Profesor Annie Mugierskiej pod red. R. Chwedoruka i D. Przastka), INP UW, ASPRA--JR. Warszawa 2008, s. 337- 360.
sulek M„ Metody i techniki badań stosunkom międzynarodowych. ASPRA-JR, Warszawa 2004, s. 87-90.
Sułek M„ Paradygmat cyklu sity Obariera /• Danuta a puztmriowojenny lad międzynarodowy, (w:) R. Kuźniar (red.). Porządek międzynarodowy u progu XXI wieku, Wydawnictwo UW', Warszawa 2005, s. 572-588.