Automat wytwarza detale o nominalnej wadze 250 g (płytki). Wiadomo, że rozkład wagi produkowanych płytek jest normalny N(ju,5). Kontrola techniczna pobrała w pewnym dniu próbę 16 płytek i otrzymała wagę średnią 244 g.
Czy można twierdzić, że automat jest rozregulowany i produkuje płytki o mniejszej niż przewiduje norma wadze?
Na poziomie istotności zweryfikować odpowiednią hipotezę statystyczną.
Należy zweryfikować hipotezę o wartości średniej p wagi płytki. Stawiamy hipotezę H0: p = 250 g przy Hp m < 250 g
Wobec przypuszczenia o zaniżeniu wagi płytek stosujemy test istotności z modelu z lewostronnym obszarem krytycznym. Z tablic N(0,1) odczytujemy takąua, że
P(U< ua) = 0.05 ua = - 1.64
Z próby wartość
x — ju /— 244 — 250 r— 24
u - -— W? =-VI6 = — = -4.8
o-5 5
Ponieważ wartość ta znalazła się w obszarze krytycznym, gdy u = -4.8 < -1.64 = ua, więc hipotezę H0 należy odrzucić na korzyść alternatywnej HI. Oznacza to, że prawdopodobieństwem błędu mniejszym niż 5% możemy twierdzić, że waga płytek jest za niska i automat należy wyremontować.
Chcemy stwierdzić czy słuszne jest mniemanie, że zatrudnianie na tych samych stanowiskach w pewnej gałęzi przemysłu kobiety otrzymują przeciętnie niższą płacę niż mężczyźni.
Z populacji kobiet zatrudnionych na określonych - stanowiskach wylosowano w tym celu próbę nj = 100 kobiet i otrzymano średnią płacę 2 180 000 zł oraz wariancję płac S]2 = 6400
Z populacji mężczyzn n2 = 80 x2 = 2280000 zł S]2 = 10 000 000. Na poziomie cc = 0.01 należy sprawdzić hipotezę, że średnie płac kobit są niższe.
Ze względu na to, że próby są duże i wariancje różne stosujemy model III. Hipotezę badawczą o niższych przeciętnie zarobkach kobiet zamieniamy na hipotezę statystyczną, że