Zatrunienie pracownicze i niepracownicze (30)

JIJsffDeCKI UNKJD6RSyT6T TRZCCieGO CDI6KU

Wzór nr 2

Nowy Sącz, dnia 10 kwietnia 2011 r.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział IV Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Powód:    Marcel Dokładny, zam. Limanowa, ul. Jesienna 100/74.

Pozwany: Jablonteks S.A. z siedzibą w Nowym Sączu, ul. Wieczorowa 1. Wartość przedmiotu sporu: 42.000 zł.

POZEW

o ustalenie istnienia stosunku pracy

Niniejszym, w imieniu własnym, wnoszę o:

1.    ustalenie, że między powodem jako pracownikiem a pozwanym jako pracodawcą istnieje od dnia 1 grudnia 2010 r. stosunek pracy, wbrew zawartej pomiędzy stronami umowie zlecenia,

2.    zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych,

3.    rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powoda,

4.    uregulowanie stosunków pomiędzy powodem a pozwanym na czas postępowania przez nakazanie pozwanej zatrudniania powoda do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

Ponadto wnoszę o:

1.    dopuszczenie dowodów, wskazanych w uzasadnieniu niniejszego pozwu, na okoliczności tam powołane,

2.    wezwanie na rozprawę, w charakterze świadków, pracowników pozwanego:

Alfreda Spokojnego, zam. w Krynicy, ul. Jasna 2/9,

Wiesławy Dumnej, zam. w Nowym Sączu, ul. Kolorowa 8,

Jeremiego Szczerego, zam. w Mszalnicy 245.

Uzasadnienie

W dniu 15 listopada 2010 r., jako biorący zlecenie, podpisałem z pozwanym, jako dającym zlecenie, umowę o świadczenie usług, polegającą na prowadzeniu dla pozwanego księgowości i innych dokumentów wymaganych przez przepisy o rachunkowości. Moje wynagrodzenie zostało ustalone na kwotę 3.500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) miesięcznie. Wykonywanie umowy zlecenia miałem rozpocząć od dnia 1 grudnia 2010 r. Umowa została zawarta na czas nieokreślony. Zgodnie z postanowieniami umowy, w dogodnych dla siebie terminach miałem stawiać się w siedzibie dającego zlecenie i wykonywać obowiązki wynikające z umowy.

dowód:    umowa z dnia 15 listopada 2010 r.

Przed zawarciem umowy zlecenia z dnia 15 listopada 2010 r. trzykrotnie (w dniu 27 listopada 2007 r., 27 listopada 2008 r. i 27 listopada 2009 r.) zawierałem z pozwanym umowy o świadczenie usług. Były to umowy terminowe, zawierane na rok. Ich pozostałe postanowienia były analogiczne do postanowień umowy z dnia 15 listopada 2010 r.

dowód:    umowy z dnia 27 listopada 2007 r., z dnia 27 listopada 2008 r. r. i z dnia 27

listopada 2009 r.

Z chwilą przystąpienia do wykonywania umowy z dnia 15 listopada 2010 r. w stosunkach łączących mnie z pozwanym zaszły zmiany polegające na tym, że zostało mi wydzielone stałe stanowisko pracy (biurko z komputerem i telefonem), Prezes Zarządu pozwanego domagał się ode mnie stałej obecności w siedzibie firmy w dni powszednie w godzinach 7.30 do 15.30, ponadto ^! kminie wydawał mi polecenia służbowe, dotyczące szczegółów sporządzania bilansu oraz nu luuiku zysków i strat.

dowód:    przesłuchanie stron, oryginały poleceń służbowych z dnia 10 grudnia 2010 r..

15 stycznia 2011 r., 20 lutego 2011 r.. zeznania świadka Alfreda Spokojnego dotyczące stawiennictwa powoda w siedzibie pozwanego.

W iiakcie m/inowy, która miała miejsce dnia 20 grudnia 2010 r., Prezes Zarządu pozwanego, w ni", ności św iadków, zagroził mi natychmiastowym rozwiązaniem umowy w przypadku niesta-w ieiiiuclwa w pracy oraz niewykonywania poleceń służbowych.

tlowtUI:    przesłuchanie stron, zeznania świadków: Alfreda Spokojnego, Jeremiego

Szczerego i Wiesławy Dumnej na okoliczność wymienionej rozmowy.

(Id poczi|lku wykonywania umowy z dnia 15 listopada 2010 r. byłem zmuszony do postępowania uli /gnilnego z jej postanowieniami, w tym do stałej obecności w siedzibie pracodawcy oraz do w ykonywania poleceń służbowych. dowód:    przesłuchanie stron.

Pi ' iiiidam interes prawny w żądaniu ustalenia stosunku pracy polegający na tym, że w przypadku u idędnicnia powództwa uzyskam stabilizację zatrudnienia, ochronę wynagrodzenia za pracę, pi .iwo do urlopów wypoczynkowych.

i’i i Osławione okoliczności świadcząo tym, że moje żądania są uzasadnione, w związku z czym lu iwód/.two powinno zostać uwzględnione w całości.

Marcel Dokładny

(podpis powoda)

10 grudnia 2010 r., 15 stycznia i 20 lutego 2011 r.,

Umowa o dzieło

/.wilie/,niki:

11 umowa z dnia 15 listopada 2010 r.,

' i umowa z dnia 27 listopada 2007 r.,

I    luinowa z dnia 27 listopada 2008 r.,

II    umowa z dnia 27 listopada 2007 r., 11 pisemne polecenia służbowe z dnia fi) odpis pozwu wraz z załącznikami.

\UuiuiU

/nwarta dnia 8 marca 2010 r. pomiędzy: Józefem Dobrowolskim, zam. w Krynicy przy ul. Pięk-iu*| 79, prowadzącym Kawiarnię Uroczą na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej Urzędu Miasta w Krynicy pod nr 258/00, zwanym dalej „Zamawiającym", a Antonim Poniedzielskim, zam. w Nawojowej 87, prowadzącym zakład stolarstwa artystycznego pod tym samym adresem na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej Urzędu (iminy Nawojowa pod nr 94/98, zwanym dalej „ Wykonawcą' o następującej treści:

§ 1

Wykonawca zobowiązuje się wykonać krzesła i stoliki do kawiarni Zamawiającego w Krynicy przy ul. Zdrojowej 15 z drewna dębowego, zgodnie z projektem wystroju wnętrza kawiarni dostarczonym przez Zamawiającego w terminie do dnia 1 czerwca 2010 r.

§2

Meble będące przedmiotem umowy zostaną wykonane z drewna, które Zamawiający dostarczy Wykonawcy do dnia 15 marca 2010 r.

61