Zdjęcie1481

mana „n» da ato jednak t>pnwe«y<. te Shntnrl okazuje nlrawykłą wruiliwoić na delikatne niuanse I skomplikowane sploty pojęcia Indy-arkiuaJiioścl. wrażliwość ta jest szczególnie owocna wtedy, gdy bada on epistemologlczne. historyczne I socjologiczne treści problemu; sprawozdanie historyczne Jest dian przede wszystkim historycznym zastosowaniem socjologii wiedzy, a socjologia jest ściśle powiązana z psychologią i estetyką. Czytelnik nie od razu zauważa, że kolejne analizy wiążą się ze sobą. ponieważ Simmel wolał Iść ze swoją myślą niż poświęcać się jednej dyscyplinie.

..Być może, niesprawiedliwością byłoby wymagać od Simmla rozwiązania sprzeczności między osiemnastowiecznym a dziewiętnastowiecznym poglądem na indywidualność. Można po prostu powiedzieć, te sprzeczność zachodzi między dwoma sposobami interpretacji. W jednym wypadku indywidualność odnosi się do tego, co daje się rozłączyć, ilościowo rozdzielić. Indywidualność określa się przy dokonywaniu segregacji. Ale można ją także wyróżnić na podstawie rozróżniania cech. Wówczas pojawia się antynomia: czy indywidualność definiować jako odrębność czy jako odmienność?

.„Czy Samuel chciał stworzyć paradoks¹ Albo naaże starał się pokazać, że rndywicksałnośr jesż^    óto>błvji i *e poddaje się

dalszych badań~~

oo nśgbj zaczynać I/Za przy ^    _ J ano Kry- I

T i juan Jw, s_ 13TH

o dziedzictwie my*li SimmU ^±e ..wielu jest zachwwonych. ale nlev>ri_e]_{u njwr6conych}.< ». Chciał podto-eślić w t^en sposób, 12 błyskotliwe analizy Simmla nie znalazły nigdy kontynuatorów, choć wielu znajdowało w nich pomysły warte naśladownictwa (np. W. Benjamin wykorzystał esej I>ie Abenteuer w swojej Interpretacji życia i twórczości Baudelaire*a jako kogoś, kto życie przeżywa krótkimi epizodami, migawkami - trale —

tuje je jako serię przygód). Przeważało jednak mniemanie, że kapryśnie korzystał ze swych talentów, a Ł Bloch napisał o nim:    .^immel

atwo lut-

Oe

orp Stmrnei, Berlin 1953.

Buck de* Ban.