IMAG1006

40

rys. 14 przedstawiono przykładowe wiązania murów o gru-bościach 20, 41 i 77 ca* Jak widać, w I warstwie ściany 41 cm cegły 250/600 mają od strony wewnętrznej spoiny dochodzące do 7 choć noma dla takich spoin dopuszcza max. 15 mm. Analogiczne przekroczenie ma miejsce w II warstwie ściany 77 cm, dla cegieł 300/900.

Takie trudności występują zwykle, gdy stosuje się dłuższe cegły przy mniejszych średnicach płaszcza murowanego. Należy jednak mieć na uwadze następujące warunki wiązania cegieł ko-minóweki

a)    w kierunku promieniowym wiązania sąsiednich warstw powinny zachodzić min. 10 cm,

b)    stosowanie cegieł o długości 10 cm należy ograniczyć ,.' do minimum,

c)    ilość spoin powinna być możliwie mała, a grubości spoin

jak najmniejsze (5    10 mm), w każdym razie nie przekraożąjąff

dopuszczalnych normą [17] wielkości.

•    -- wrnwmm

Hys.15* Dwa warianty wiązania murów płaszcza komina la-a oi⁰ wskazane, z powodu wiązania na długości 5 cm)

Ba rys, 15 przedstawiono 2 warianty- wiązania murów płaszcza

0    grul). 78 * 79»5 cm. Rozwiązanie 79,5 cm zawiera korzystne wymiary spoin i wymaga tySko dwóch rodzajów cegieł, ale z uwagi- na 5-cm wiązania w kierunku promieniowym - nie jest właściwe. Zatem lepsze jest rozwiązanie ściany płaszcza grub.

78 om*

Minimalne grubości murowanego płaszcza w górnej części komina określa norma [17] w p.4.1.1 jako 20 * 30 cm, w zależności od średnicy wylottf komina i jego wysokości. Również w p.3.4 podano warunki, dotyczące stosowania zapraw w kominach murowanyoh i w wykładzinach wewnętrznych kominów*

Należy mieó na uwadze, że tłuste zaprawy łatwiej powodują spękania spoin przy odkształceniach termicznych komina. Dlatego do murowania kominów należy stosować zaprawy cementowo-wa-pienne, a nie cementowe.

W trakcie murowania komina montuje się równocześnie jego wyposażenie w szczeble włazowe, obręcze, uchwyty odgromnikowe

1    galeryjki.

152. WYKONAWSTWO KOMINÓW ŻELBETOWYCH

W okresie ostatniego 50-lecia metody wykonawcze przeszły wyraźną ewolucję. W latach dwudziestych miały miejsce próby montowania płaszcza komina z prefabrykowanych elementów różnych kształtów*

Przykładem takiego rozwiązania może być system Monnoyera (rys.16), wykorzystujący jeden rodzaj elementów, ale układanych odwrotnie w sąsiednich warstwach. Po wstawieniu pionowe-

OzJL

2014/03/31 14:32