IMG#61

¹

mnkm

państwa

Państwowego (uh partyzantki ki

^oęnou zagrożenia terroryzmem w warunkach polskich

Obecna sytuacja międzynarodowa Polaki delermłnowa wydarzeniami a 11 września 2001 r I marcu 2004 i W*l!N rze globalnym i regionalnym nowy kontekst dla twzpiZ^ stwa państwa stworzyło uczestnictwo w koalicji atHyu*^^' stycznej i zaangażowanie w Iraku oraz fakt rozszorzoni# ij ¹ Europejskiej i NATO. Pojawiające się nowe wyzwania ne są wywoływane przez terroryzm międzynarodowy i ferację broni masowego rażenia, a także nieprz<‘Widyw|u politykę reżimów autorytarnych i zjawisko „państw w staJj rozkładu” Bezpieczeństwo Polski w coraz większym stopni, zależy od skutków procesów globalizacji i fragmentacji pujących we współczesnym święcie. Wypadki w Madryty z 11 marca 2004 r. i prasowe komunikaty o likwidacji grupy przygotowującej się do ataku terrorystycznego podczas meczy między klubami Manchester United i Liverpool, uświadomiły natomiast, że „nowe zagrożenia bezpieczeństwa" będą nap prawdopodobniej miały charakter ukierunkowanych na mak. symałizację zadanych strat ataków terrorystycznych. Globa-listyczny wymiar wyzwań bezpieczeństwa powoduje również, że w działania te mogą przystąpić także międzynarodowe i kartele przestępcze oraz sfrustrowani legalni i nielegalni i mi-| grand.

W oficjalnych materiałach Agencji Bezpieczeństwa We. wnętrznego stwierdza się, że zagrożenie podjęciem na terytorium naszego kraju bezpośrednich działań terrorystycznych jest niskie. Jak ogłoszono w stosownych raportach, na obszara* Polski nie stwierdzono w 2003 r. pobytu osób związanych * międzynarodowym terroryzmem. Agencja negatywie zwery-łpowała również fakt możliwych związków polskich grup przestępczych oraz mieszkających w Polsce cudzoziemców

lewym i w wŁ> w mfU    a *4n*»i4t*0 ff

1terrorystami¹¹ \ Jednak Polska jajto.jkr&j i*."-> /.***■ ?„•/■ wany w *tabtli/a< ję sytuacji W flaku jest *4f«*a*^,e«; grórt* /# strony arabskich terrorystów, w tym tak/w Aj •Ks‘łdy- IHmmM| jednak uznano, /.*• Polska ni*' jest pi**rww^>ia/to»'/ff. -/•> • r «•>• ataku za strony terrorystów imlakidi Wtdlui anań* MW me istnieje również przesłanki wskazując* na \j'.ł*pi<r* *4/enł* aktów terroru przez inne ugrupowania, np skrajnie prwtss we czy lewackie.

Przesłanki la, a zwłaszcza udaremnienie w grudniu 2M9 r próby przeprowadzenia ataku terrorysty*/naga na oha/ar/e Polski¹¹⁶, nie wykluczają tego, że istnieje makie zakonne przeprowadzeniem na obszarze Polaki zamachu terroryatyeamgt Słuszna również wydaje sic opinia szefa Agmrp Bezpawzeft-stwa Wewnętrznego, że taki zamach nun- być pragawatew przez międzynarodową siatkę terrorystyczną z poaaMśęelww polskich ugrupować. Aktywność poiskich grup Hcst/wmtyor nych nie nosi znamion wskazujących na aw/zJiwaer przez nie działań o charakterze terrofyatyeznyt Msze o tym świadczyć m.in. spokojny przebieg demonstracji ałlirgUtoofcl stycznych podczas warszawskiego szczytu gospodarczego ary demonstracji pod ambasadami i konsulatami w aktmUt tr#»~ nia operacji militarnej w Iraku.

W tym kontekście za słuszną należy uznać tezę, ze rśswa polskie grupy przestępcze nie będą angażować «ę w padkćme przedsięwzięcia. Podejmowane przez nie akcyz o chasaiśaan terroryzmu kryminalnego mają charakter pmartuiniriiyy iaśi kryminalny. Eksplozje różnego rodzaje ładunków nyhiarhn wych mają służyć przede wszystkim zastraszaniu kamktwrecp wymuszeniu rozliczeń lub zobowiązań¹”

¹¹⁵ Informacja o tumie bezpteaenetwa i porządku pmHtamege u fotom z 24 kwietnia 2004 r.,s, 53.

Tl'j 111.........firn inirr 1 nmiliiastlia

¹⁷ Przestępczość zorganizowana w Polsce, Report MS W* A.. WaońniW 2002, materia! w posiadaniu islniSs