Obraz0 (39)

Analiza danych według wskaźnika poprawności wykazała istnienie istotnych różnic w reakcji na bodźce zagrażające na tle przyjaznym Z/Prz, F p, 96)= 2,99; p< 0,05 (por. Ryc. 2).

Grupy

. \JCj £

■i\ i-c 41t r

Rycina 2. Poprawność w detekcji bodźców Z/Prz w grupach według podziału STAI-X2 i KAS

Uzyskane rezultaty wskazują, iż badani z grupy zdrowej uzyskali najwyższe wyniki pod względem wskaźnika poprawności. Istotnie niższe wyniki (więcej błędów) podczas detekcji bodźców zagrażających na tle przyjaznym Z/Prz uzyskały osoby z grupy lękowych defensorów, prawdziwie lękowych i lękowych represorów¹⁰. Innymi słowy badani niskolękowi różnili się istotnie od wszystkich pozostałych grup.

4.5 Analiza funkcjonowania uwagowego w grupach wydzielonych według poziomu aprobaty społecznej i poziomu depresji

Analiza danych według wskaźnika fałszywych alarmów, w podziale na grupy BDI KAS, wykazała istnienie istotnych różnic w ilości fałszywych alarmów, podczas rozpoznawania bodźców zagrażających na tle neutralnym Z/Ne, Fp, 96)= 4,41; p< 0,01 (por. Ryc. 3).

¹⁰ Test post hoc NIR wykazał, że: I>IV; I>II, p<0,05; I>III, p<0,01

31