S1050682 (2)

S1050682 (2)



4


Interpretacja wyników oceny ryzyka (I

■pspfci

Liczka

punktów

R

I

poniżej 10

n

1# do 25

m

25 do 50

IV

pomad 50


Opte

NieiHdde obciążenie. Zniuimr. mało prawdopodofcae ueroirnir utraty zdrowia wyiflujfcei prud^ra ciała (układa miyśafcnra-

attfciuui^_ v~

Piiuj Imai I riiłiaii W;

mb€iqŁmśm Itjim (w nOtapwyiBj tilat iU 21 hŁ pmfrtrajffyrfc. aio wyWo—wayrh faaadnio. h faycay Jwt pą—y w wyfca pmiptjiifcitaii).

Zaaczair pod wyższo o e obciftruję Wystąpienie p rzeciąże a ciała jest tówuifł możliwe u zwykłych pracowhkśw. Wsfcazaae jest podejaomair odpowiednich działań wctłu opMicwiiijijilWysokie oMyink. Bardzo prawdopodobne wydgpirnir przeciążeń ciała. Konieczne. pdae podejmowanie działań w celu ogrrft*i psak ryzyka._ ^


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
56102 P1000795 W celu zapewnienia aktualności wyników oceny ryzyka zawodowego, ocenę należy przeprow
skanuj0005 4 Skala punktowa oceny ryzyka rozwoju odleżyn (wg DUTH CONSENSUS PREVENTlON OF BEDSO
larsen0318 318 II Anestezjologia ogólna manych wyników badań nieukierunkowanych są dla oceny ryzyka
Metoda punktowaTabela 1. Model punktowej oceny ryzyka kredytowego Źródło: Sierpińska M., Wędzki D.,
skanuj0581 Tabela 6.4. Przykład punktowej oceny atrakcyjności sektora liczba punktów w tej wersji me
50 ANDRZEJ KOZIARA, AGNIESZKA JEZIERSKA procedury usługodawcy w zakresie oceny ryzyka, kryteriów sku
Proces oceny ryzyka winien być realizowany w dwóch etapach - w pierwszym należy określić ograniczeni
Obraz4 (138) ków ochronnych i powtórne wykonanie oceny ryzyka po pewnym czasie. W jaki sposób przyj

więcej podobnych podstron