skanowanie0046 (18)

skanowanie0046 (18)



województwa: poznańskie, bydgoskie i kieleckie (72°/# miejscowości). Z kolei było województwa łódzkie, olsztyńskie 1 białostockie miały 59—62°/o miejscowości z drogą bitą. Ostatnie miejsca zajmowały dawno województwa lubelskie (49°/«) i warszawskie (47*/i). Wyposażenie miejscowości wiejskich pogarsza się więc ogólnie z' zachodu na wschód, do czego obok malejącej długości dróg przyczynia się rozproszenie osadnictwa, a także prostolinijne trasowanie szos w byłym zaborzo rosyjskim.

Tablica 14 Wypeeościłle ,r*n' iportowe miłjKo-

M icjKouotcl wlcjiklc, w kłócich znajduj* *if

<lroęi o n»»l». nKlml iwnidcj

locji lub pny-•lanek kolejowy

pny.Knri

PKS

pHJllmt

komunikacji

mUJiklai

linii

%

Ikrti

ft

Iklbi

%

llcłbi | *Ł

Białostockie

2 205

58,8

137

33

1376

35,2

s| 0,1

Bydgoskie

2 UH

71.8

295

9.9

1607

53.9

34. I.|

Gdnrteklo

1045

81.6

220

17.2

855

66,7

20 1,6

. Katowickie

800

8J.0

123

12.6

646

66,3

120 12,3

'Kieleckie

2 772

71,6

134

3,5

1 698 43.9

163 4,2

KoMftliflikic

1 240

81,5

171

11,2

1081

71,0

22, 1.4

Krnkowikie

1 600

8J.7

167

8.7

1111

58,1

116 6,1

Lubelskie

1895

49.1

141

3,7

1673

43,3

32 0,8

Łddikie

2 285

58.7

122

3.1

1 447

37,2

44 j |,|

Olutyńakic

1660

62.2

178

6.7

1400

52,4

5: 0,2

Opolskie

990

92,4

166

15,5

880

82,1

39! 3A

Poxita6«Ł(o

2 665

72,1

■124

10.7

1806

47,7

109 2.7

Rsesiowtkie

13M

7*3

130

7.7

9S3

56.9

131 j 73

fcrarriiskir

985,

79,4

198

IW

736

593

18! 13

Winziiikie

3 232

46,9

215

3,1

2505

36.4

64 0.9

Wicdwrafcie

2 049

883

338

14.6

1785

77.1

SOi 33

Zktoaegórriue

952

78,4

211

17.4

805

663

46 3J

Polaka

30146.

66.6

3370

7A

224S6

49.6

1016 23

2r«elc:    S* P i i.ufcy IW Twpnjn— iłwbnm*< —<oMwB. OLS. WKam

|«7l.a.MIM

Innym miernikiem zagospodarowania drogowego Jest średnia i maksymalna odległość od dróg twardych, liczona bądź dla całego terytorium, bądź tylko dla miejscowości zamieszkanych, co wydaje się słuszniejsze. Prowadząc ewidystanty (linie jednakowych odległości) wzdłuż dróg twardych, można obliczyć. Jaki procent powierzchni znajduje się w poszczególnych strefach odległości. Słuszniejsze wydaje się Jednak obliczanie nie udziału powierzchni, lecz udziału ludności w tych strefach, ponieważ drogi twarde powinny w pierwszym rzędzie obsługiwać osiedla. Drak Jest tego rodzaju obliczeń dla całej Polski. Dla dawnego woj. białostockiego przeprowadził je autor stwierdzając, że strefa o najlepszym wyposażeniu komunikacyjnym odznacza się najwyższą gęstością zalud- ' nienia (wynika to z położenia w tej strefie miast i innych większych osiedli). Strefa odległa do km od drogi bitej obejmowała wów- j

czas 64*/# powierzchni województwa, skupiając jednocześnie 73°/* ludności**. Do pdobnych wniosków doszła K. Warakomska, badając ekwidystanty od dróg w dawnym woj. lubelskim. W odległości do 3 km od dróg o nawierzchni twardej w 1960 r. znajdowało slą 71,4*/o powierzchni, ale mieszkało na niej 83,4*/« ludności”.

Maksymalne odległości od dróg bitych wynoszą obecnie kilkanaście kilometrów, przy czym występują one prawie wyłącznie na terenach leśnych 1 górzystych o bardzo nieznacznym zaludnieniu (Puszcza Białowieska, Puszcza Augustowska, dolina Biebrzy, Bieszczady, Beskid Niski). Przed wojną istniały miejscowości odległe o 30 1 więcej kilometrów od najbliższej drogi bitej. Bardziej istotny Jest jednak postęp w średniej dostępności dróg bitych. Skoro 66,6°/« miejscowości wiejskich w 1970 r. miało drogę o nawierzchni twardej i w tej liczbie znajdowały się wszystkie większe osiedla, to można przypuszczać, że ponad 80°/e ludności wiejskiej mieszkało w tych osiedlach, a olbrzymia większość pozostałych wsi znajduje się w odległości do 5 km od szosy. Brednia odległość wsi od drogi twardej wynosi więc zaledwie około 1 km, co Jest wskaźnikiem zadowalającym, ale jeszcze nie optymalnym.

Porównanie międzynarodowe zagospodarowania drogowego Polski jest trudne z powodu odmiennej klasyfikacji dróg w różnych krajach. Wśród państw RWPG Polska ustępują pod względem gęstości dróg o nawierzchni twardej tylko Czechosłowacji (o około 2B'/o), ma taką samą gęstość co NRD, wyższą natomiast niż pozostałe kraje. W gęstości dróg o nawierzchni ulepszonej Polska ustępuje krajom zachodniej Europy, Czechosłowacji i NRD, przewyższa natomiast Hiszpanię, kraje skandynawskie i państwa południowo-wschodniej Europy. Polska w drogownictwie osiągnęła więc już średni poziom europejski, a dawne pejoratywne określenie „polskie drogi" straciło swój sens.

FtzJatrafla ćt&t Dla geografa i planisty przestrzennego poza różnymi wskaźnikami statystycznymi interesujące jest także fizjograficzne ukształtowanie sieci drogowej, a więc jej uzależnienie od rzeźby terenu, sieci hydrograficznej, kompleksów roślinnych itp. Środowisko geograficzne Polski nie stwarza na ogół większych przeszkód w dostosowaniu sieci drogowej do potrzeb gospodarczych.

Poważniejszymi przeszkodami są jedynie góry, strome krawędzie wyżyn i wysoczyzn, głębokie doliny, większe rzeki, jeziora i bagna (te ostatnie dzięki melioracji straciły już pranie całkowicie charakter przeszkód komunikacyjnych).

■    T. Lijewdd. Geografia komunikacji województwa białostockiego. .Dokumentacja Geograficzna” 1S62. ł 2.

■    K. Warakomska, Ektddgttamtg od dróg i od prrysttafcdw eiiotawaycl « rozadeszezraw ladaoM w województwie lubelskim, Jtaoales UKOS”.

95    t- XXV. Lublin 1*70.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
skanowanie0034 (18) transportowego, docierając do każdego niemal miejsca. Kola przypada jedynie rola
Skanowanie 12 12 18 04 (43) •    stan powierzchni zamykania i miejsc styku stempla z
Skanowanie 12 12 18 04 (43) •    stan powierzchni zamykania i miejsc styku stempla z
WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W POZNANIU 61-713 Poznań, a/. Niepodległości 16/18 Wojewódzkie Centrum
WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W POZNANIU 61-713 Poznań, a/. Niepodległości 16/18 Wojewódzkie Centrum
WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W POZNANIU 61-713 Poznań, a/. Niepodległości 16/18 Wojewódzkie Centrum
WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W POZNANIU61-713 Poznań, a/. Niepodległości 16/18 Wojewódzkie Centrum
WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W POZNANIU 61-713 Poznań, a/. Niepodległości 16/18 Wojewódzkie Centrum
WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W POZNANIU 61-713 Poznań, a/. Niepodległości 16/18 Wojewódzkie Centrum
WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W POZNANIU 61-713 Poznań, al. Niepodległości 16/18 Wojewódzkie Centrum
WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W POZNANIU 61-713 Poznań, al. Niepodległości 16 18 Wojewódzkie Centrum
skanowanie0012 (18) Rzońca W., FINAKSC - wybrane pojęcia 14.02.1 J PODZIAŁ KOSZTÓW z punktu widzeni
skanowanie0013 (101) 136 Odpowiednie wartości współczynników strat miejscowych, dobrano z tabel H7),
skanowanie0015 (18) ^it]r(>l^.;i°i :yf: <
skanowanie0018 18 • Ter moreno wacja dachów stromych i stropodachów Rysunek D3 przedstawia stropodac
skanowanie0025 (18) I Systerr. tonsct>onfc)pŁnĄ-J - ^póC^Coslcocju 4-54Sie«a    —

więcej podobnych podstron