10435 IMG (54)

10435 IMG (54)



DEJINY LINGYISTIKY

V    / V


7.1. YZNIK A CHARAKTER PRAZSKE SKOLY

V polovine dvacatych let - presneji 6. rijna 1926 - zaćala se v Praze schazet skupina jazykovedcń, kteri zalożili tzv. Prażsky lingvisticky kroużek (PLK) a pozdeji byli v zahranići oznaćeni jako prażska lingyisticka śkola. Tito lingyis-te postupne vypracovali novou jazykovednou koncepci a v mnoha smerech pak podstatne ovlivnili vyvoj moderni lingvistiky dvacateho stoleti.

Individualni i kolektivni prace predstavitelu prażske skoly yyrustaly od sa-meho poćatku z płodne spoluprace naśich i zahranićnich jazykovedcu. Z cizin-cu yyrazne prispeli k vytvareni zakladnich koncepci predevsim R. Jakobson, N. S. Trubeckoj a S. Karcevskij. V nekterych zahranicnich pramenech se dokon-ce setkavame s tvrzenim, źe prave oni vtiskli prażske śkole jeji zakladni myślen-ky i celkovy charakter. To je ovsem tvrzeni nespravne. Nechceme samozrejme znevażovat jejich prinos, je ale treba zduraznit. że stejne vyznamnou ulohu hrali hned na poćatku ćinnosti Prażskeho lingvistickeho kroużku i jazykovedci ćesti, jako B. Havranek, B. Trnka, J. Mukarovsky a dalsi. Predevśim pak neni możne ignorovat fakt, że klićovou ulohu pri vytvareni prażske skoly mel Vilem Mathe-sius, ktery jednak uż patnact let pred jejim zalożenim (a deset let pred prichodem R. Jakobsona do Prahy) formuloval nektere jeji hlavni zasady, jednak sam dal r. 1926 primy podnet k założeni Prażskeho lingvistickeho kroużku. Aż do sve smrti v r. 1945 byl pak jeho predsedou.

Podil nasich a cizich jazykovedcu na vytvareni hlavnich myslenek prażske skoly bychom mohli formulovat asi takto. V Praze se uż ve druhem desetileti zaćalo vytvaret priznive ovzdusi pro kriticke prehodnoceni soudobe jazykovedy. Zasluhu na tom mel predevsim V. Mathesius svym sirokym rozhledem po dosa-vadni lingvisticke literaturę, svou schopnosti kriticky posuzovat cizi i sve vlast-ni myslenky a v neposledni rade i diky tomu, że mel możnost konfrontovat sve ndzory s podobne uvażujicimi lidmi, jako byl znamy komparatista J. Zubaty, pozdćji B. Havranek a dalsi.

Vc dvacatych letech se pak dostała do tesneho kontaktu s Prahou rada zahranićmch lingvistu, kteri na jedne stranć u nas nasli mimoradne priznive podmin-ky pro rozvijeni svych jazykovednych nazoru a jejich konfrontaci s nazory lin-gyistii domacich, jednak sami obohatili mysleni naśich jazykovedcu o nektere novć aspekty. V lomto druhem ohledu była prinosna żylaste spoluprace tri ruskich lingyistii. R. Jakobson a jeho pritel N. S. Trubeckoj, ktery zustal i nadale profesorem vidcftskć univerzity, princsli do Prahy na svou dobu mimoradne plodnć a pomćrnć mdło zndmć myślenky kazanske a moskevskć skoly (Bau-tlouin dc Courtcnay, Kruszewski, Śćerba, Fortunatov, viz 5.7.-8.), S. Karcevskij vcdlc toho byl i pffinym pojitkem prażskć śkoły s ućenim F. de Saussura a że-nevskć Skoly (viz 6, kap.), nebot' sdm v Żcncvć studoval a Saussura znal osobne.

I4K

Nem snad treba zvlaśte zdórazńovat, że to była situace velmi prizniva, nebot’ prave kazańska, moskevska a żenevska śkola predstavovaly ve sve dobę zarod-ky moderni lingvistiky 20. stoleti.

Harmonicka spoluprace naśich i cizich ćlenu PLK mela obdobu take na poli metodickem, kde pro Mathesia a vetśinu ćeskych lingvistu byl pffznaćny prede-vśim smysl pro jemnou analyzu a pro zasazovani jazykovych detailu do celko-veho systemu, pro Jakobsona aTrubeckeho naopak smysl pro co nejobecnejśi zakonitosti a pro velkoryse odhalovani systemu jako celku.

Prażska lingvisticka śkola tedy vznikla pod vlivem nejlepśich jazykovednych tradic a za mimoradne płodne spoluprace lingvistu nekolika narodnosti (vedle Cechu a Rusu to byli take Nemci, Ukrajinci a Slovaci). V kratkę dobę dosahla vynikajicich vysledku a ve tricatych letech se stała nejvlivnejśi jazykovednou Skolou ve svetovem meritku. V dalśich ćastech teto kapitoly se venujeme jejimu celkovemu vy voji a myślenkam nekolika jejich prednich predstavitelu.

7,2. ZAKLADATEL YILEM MATHESIUS

Obr, ■/•/ ViUm Malhcsius


Jednou z nejpozoruhodnejśich a nej-vlivnejśich osobnosti prażske skoly byl nesporne Vilem Mathesius. Jeho vliv byl mimoradne silny jak pokud jde o organi-zaćni zależitosti Kroużku, tak i pokud jde o formovani zakladnich myślenek, z nichż vyrostl cely tzy. funkćni strukturalismus.

Uż v{fT191 b tj. patnact let pred zaloże-nim KrouzkuT prednesl Mathesius v Kra-lovske ćeske spolećnosti nauk prednaśku „O yotencialnosti ievu iazvkovvdf.ktera v te dobę sice nemela prakticky żądny ohlas, avsak obsahovala uż nektere za-kladni myślenky budouciho prażskeho funkcionalismu. Nove było v Mathesiove prednaśce predevśim to, że v ovzdusi mla-dogramatismu wstoupil s cistę synchron-nim, tj. nchistorickym pristupem k jazyku.

MS


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
42926 IMG 54 (3) współczesnym społeczeństwie i twierdzili, iż charakter społeczeństwa niesie poważne
IMG 54 (3) współczesnym społeczeństwie i twierdzili, iż charakter społeczeństwa niesie poważne dla n
IMG 54 (3) współczesnym społeczeństwie i twierdzili, iż charakter społeczeństwa niesie poważne dla n
42926 IMG 54 (3) współczesnym społeczeństwie i twierdzili, iż charakter społeczeństwa niesie poważne
IMG (55) DfiJINY LINGYISTIKY6.1. YZNIK STRUKTURALNI JAZYKOYEDY Vc druhćm a tretim desetilelf naścho
58235 IMG54 Układowa, przewlekła choroba tkanki łącznej w charakteryzującą się -postępującym włókni
IMG54 **13    * Stron* Pytanie 8 Nie zakończone Oznaczano za punkty: 1 «Oflaguj
IMG71 ŹAKOH/j Powztały ozad ma charakter koloidowy Do roztworu macierzyrtego, w trakcie rtrącama na
IMG02 (2) 10. FREZOWANIE 10.1. OGOLNA CHARAKTERYSTYKA Frezowaniem nazywa się obróbkę skrawaniem nar
IMG54 (2) Zaburzenia widzenia barw Trlchromatyzm nieregularny czyli niedowidzenie barw (protanomali
IMG54 (2) Pobudzenie Mięśme^przedsionków -0.5 mfs * AV “0.06 nV» Bundle of H« mJsec) Mięś
IMG54 Przyczyny znużenia mięśni ■    niewyjaśniona ■    najbardziej
IMG54 Widoki częścioweIpl/i/tJ Widok częściowy zamiast całego widoku Widok częściowy do przedstawie

więcej podobnych podstron