24197 P1680565

i

że poseł (senator) może wyrazić zgodę na pociągnięcie go do odp/wiedmfnoki karnej. W takim przypadku wszczęcie postępowania karnego następuje ber, procedury parlamentarnej, o której mowa w art. 105 ust. 2 Konstytucji,

W art. 181 Konstytucji określono formalny immunitet sędziowski dli sędziów sądów powszechnych, w art. 196 - dla sędziów Trybunału Komtytocyj. nego, a w art. 200 - dla członków Trybunału Stanu.

IX. Zgodnie z art. 55 ust. 1 Konstytucji ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana. Zasadę tę wyraża art. 604 § 1 k.p.k. stanowiąc, że w razie złożenia przez organ państwa obcego wniosku o wydanie osoby ściganej t celu przeprowadzenia przeciw niej postępowania karnego lub wykonania orzeczonej co do niej kary (art. 602 k.p.k.) niedopuszczalne jest wydanie takiej osoby, jeżeli jest obywatelem polskim²⁹. Zakaz ten rozszerzono w kpk, rówató na osobę, która korzysta w Rzeczypospolitej Polskiej z prawa azylu (art. 5$ Konstytucji). Należy jednak w związku z tym wskazać, źe bezwzględny konstytucyjny zakaz ekstradycji obywateli polskich może prowadzić do sprzeczuofci z normami prawa międzynarodowego, dotyczącymi działalności międzymody \ wych sądów karnych, które mogą wymagać wydawania przez państwa tyd obywateli własnych, którzy podlegać będą jurysdykcji takich sądów, W tyci przypadkach może powstawać kolizja między art. 55 ust. 1 a art. 9 Konstytucji 1

W art. 55 ust. 2 Konstytucji rozszerzono zakaz ekstradycji na owi; (cudzoziemców) podejrzane o popełnienie, bez użycia przemocy, przestępna j z przyczyn politycznych. Z tym przepisem Konstytucji nie w pełni korespoodtge treść normy art. 604 § 2 pkt 6 k .p.k., stanowiącej, źe można odmówić wydana, jeżeli przestępstwo, którego wniosek dotyczy, jest "przestępstwem o ćhankkm politycznym”. Występująca tu niezgodność ma dwa aspekty:

1)    w art. 55 ust. 2 Konstytucji wyrażono bezwzględny zakaz ekstradycji sprawców przestępstw z przyczyn politycznych (popełnionych bez użycia pta-mocy), w art. 604 § 2 pkt 6 zaś decyzji sądu nadano charakter fakultatywny,

2)    w art. 604 § 2 pkt 6 k-pJc mowa jest o przestępstwie o chańktcae politycznym w ogóle, niezależnie od tego, czy jest popełnione bez leń) z użycie® przemocy.

W tym stanie rzeczy, w odniesieniu do przestępstw wy mienkwydi w ml 55 ust. 2 Konstytucji, sądy powinny stosować przepis konstytucyjnyaapodstaw art. 8 ust. 2 Konstytucji, który stanowi o bezpośrednim stosowaniu j¹zepńf konstytucyjnych.

Zgodnie z art. 55 ust. 3 Konstytucji o dopuszczalności ekstradycji orzda sąd. Art. 603 § 3 kpk. stanowi, źe wydanie nie może nastąpić, jeżeli sąd wydd postanowienie o niedopuszczalności ekstradycji.

IX. W nader lakonicznym przepisie art. 139 Konstytucji określaiw tradycyjne uprawnienie Prezydenta RP do stosowania prawa laski. Instytujftf określa się w doktrynie jako prawo do darowania lub złagodzenia prawaowc²

$

I¹

*

I

I

\

I

A

%k

\

1

Szerzej zdb. M . Płachta: Zakaz ekstradycji obywatela polskiego w Kcmstytmcp i mona

2

kodeksie postępowania karnego, 'Prokuratura i Prawo" nr 3/1998. s. 32 ¹ n.