29867 Zdj cie0273

Zarządzane ryzykiem medyc zoo-ekolopc/nyni

Przy wyiaaciaili wiHkMrl ryzyka, u vtroo\ <rodo*hko*vb aptH strawia, pwliiy być tprtoloir aasirpojąrr zajady, kMrf prawadzllytoy da aajbardziri wiarygodnych wy alków

•    • Preferencja danych o szkodliwości określonegoczymnka zebranych dla ludzi,w fyra ocena wielkości zagrożenia i relacja dawka-efckt

•    • Jeśli dane dla lud/i byłyby niewystarczające powinny być wykorzystane jako u/upcłmającc odpowiednie dane dla /w icrzat

•    • W przypadku braku i takich danych, powuny być użyte do oceny ryzyka dane dla rnnycb organ izmów żywych, wskazujące oa najwyższy wpły w na ich zdrowie

•    • Powinny być preferowane informacje zebrane dla zwierząt, dla których wy-stepuję taka unia ścieżka ekspozycji jak dla ludzi, np ulokow anych w tej samej pozycji drabiny pokarmowej, przy czym próg dla ludzi powinien być oszacowany przez podzielenie NOEL (ao-obscrver efect levcl - poziom nteobior*xt* anego efektu) dla zw icrząt przez czynniki bezpieczeństwa.

•    ⁹ Dla wszystkich toksycznych efektów, innych niż lurcyaogcnnok, powinno r.ię zakładać istnienie progu i przyjmować najniższy z NOEL. jako próg dla danej grupy (ludzi, zwierząt)

^{9    9} Dla skutków karcynogennych powinna być przyjmowani Imiowa zależność daw ka

efekt bez progu dla niskich dawek.

•    ⁹ Badania powuny być prowadzone dla tych członków populacje którzy są na-rażem najbardziej na kontakt z badanym czynnikiem szkodliwym chociaż dla po-równania można brać też pod rozwagę podgrupy poddane średniej ekspozycji