35565 skanuj0099

»»0 f $0*0011*SZO. SyfllUUHj* . yi> oecyzyiw

»»0 f $0*0011*SZO. SyfllUUHj* . yi> oecyzyiw

Pod kutiici; lal V0 upiiKuuaiK> p«(Ć hiciiiuium) mliuu^Ui się du wloici Europy Otrzymał) one następujące nazwy: l) triumfujące rynki, 2) sto kwiatów. 3) wspólna odpowiedzialność, 4) kreatywne społeczeństwa. 3l turbw Icninc otoczenie' .Powyższe raini-wenariusze przyszłej Europy pisze Zag cher zawierają, jak się zdaje implu ile. wanantowe elementy diagnozy i vdcj polityki. Są bardzo interesującym przy kładem studiów prognostyc na szczeblu organizacji międzynarodowej zorientowanym praktycznie. St le mogą mieć niemały wpływ na formowane się poglądów (polityków, bi obywateli) i działań (rządów, korporacji, organizacji pozarządowych i in."\ ,j

Wiele scenariuszy zawiera praca zbiorowa pod redakcją Antoniego Kukl > kiego i Krzysztofa Pawłowskiego¹ W książce zwraca uwagę artykuł A. Kl k lińskiego Przyszhić Europy cztery J\ lematy i pięć scenariuszy (s. 276-281 Na początek autor zauważa, ze dyskusje związane z Europą powinny zna zloty środek pomiędzy Scyllą ujęć wolantarystycznych a Charybdą faul Woluntaryzm przejawia się w sądach wartościujących, które sugerują, że pr/y szlość kontynentu zależy od woli społeczeństw europejskich, natomiast ujęai i latali styczne reprezentują opinię, że europejską wolność wyboru ladykah^H ograniczają, a może nawet eliminują, siły powstające w procesach „w s/cchmofl ucj" globalizacji¹⁹.

Cztery dylematy związane z przyszłością fciuopy to

•    równość a efektywność.

•    wolność indywidualna a porządek zbiorowy,

•    wartości duchowe a wurlości materialne,

•    myślenie krótkookresowe a myślenie długookresowe .

/ naszego punktu widzenia ważniejsze są jednak scenariusze Ouzyinały o

nazwy:

1)    scciiunusz |Miisiwa dobiobylu.

2)    scenariusz darw inowski.

3)    scenariusz thurowiahski.

4)    scenariusz singapurski,

5)    scenariusz chrześcijański.

Ad I. Scenariusz państwa duDiubytu (neyu/t uwici nawiązuje do długio juz doświadczenia tej jednej / nąjwiększych - jak pisze Kukliński „innow instytucjonalnych” XX wieku, która mocno się zakorzeniła w wielu spolecj stwach Zachodu. Unia Europejska przekształci się w federalne państwo do bytu. realizując najlepsze tradycje narodowych państw dobrobytu XX wieku.

A<3 2 ^ccuariuM oarwiikmski wynik* i lego. Ze buiopa musi sprostać wyzwaniom konkurencji globalnej, która w XXI wieku będzie jeszcze silniejsza i bmlalniejsza niż w wieku XX. Instytucje europejskie będą promowały rozwój najbardziej efektywnych przedsiębiorstw oraz społeczności lokalnych i regionalnych, służąc interesom najsilniejszych, tych. którzy będą wygrywali walkę konkurencyjną na scenie globalnej.

Ad 3. Scenariusz thurowiański przyjmuje /a punki wyjścia książkę Lestera fhurowa Przyszłość kapitalizmu¹¹. ThufOW odsłania słabości współczesnego kapitalizmu oraz konieczność gruntownej metamorfozy tego systemu. W przekonaniu autora jest to praw dopodobnie najlepszy scenariusz dla Europy.

Ad 4. Scenariusz singapurski stanie się koniecznością, jeśli Europa nie sprosta wyzwaniom głębokiej metamorfozy i przewagę uzy skają tendencje do słabości gospodarczej oraz anarchii społecznej i polity cznej. Wówczas pozostanie Europie tylko jedno wyjście: przyjąć model singapurski, ograniczający zakres wolności indywidualnej w zamian za zwiększoną efektywność gospodarczą, porządek społeczny oraz bezpieczeństwo indywidualne i zbiorowe. Scenariusz singapurski jest głębokim zaprzeczeniem fundamentalnych zasad europejskiej cywilizacji i kultury'.

Ad S. Scenariusz chrześcijański powyższe cztery >ccnaiius/e wiązały się bardziej z w artościami materialnymi niż duchowymi. Scenariusz chrześcijański odwraca te proporcje¹*.

Szerszy zasięg mają *tcnuiiuszc pojawiające się w cyklicznych raportach amerykańskiej Narodowej Rady ds. Wywiadu (National Incelligence Council) Ostatni z nich (czwarty z kolei) z listopada 2008 roku, utrzymany, ogólnie błocąc, w ciemnych barwach, kreśli cztery globalne scenariusze:

I.    Świat bez Zachodu (A World w ithout the West) - nowe mocarstwa odbiorą państwom zachodnim pozycję liderów:

II.    Październikowa Niespodzianka (Octobci Suipribcy ilustruje skutek igno-luwania globalnych zmian klimatycznych, które zwiększą niestabilność świata i zawężą zakres możliwych wyborów;

III.    Wzrosty/upadki w Grapie BRIC (czyli w Brazylii. Rosji, Indiach i Chinach) (BRICs* Bust-Up) - bierze pod uwagę podstawowe zasoby naturalne jako /rodło konfliktów między wielkimi mocarstwami, zwłaszcza między powstałą cynii mocarstwami wagi ciężkiej: Indiami i Chinami.

IV.    Polityka Nie Zawsze Jest Lokalna (Politics Is Not Always Local) »mci niepaństwowych aktorów, wewnątrzpaństwowych i transnarodowych, łąc/nic / ruchami społecznymi i politycznymi, stawiają na porządku dziennym kwestie środowiska, usuwając rządy w cień’*.

** Zob. L. Thuruw, Pn^itwtV tUipilull2iun- JtiA mhh/s-i *if)    ksttaUnftj hthM

lutni. Wydawnictwo Dolnośląskie. Wrocław I9V9.

" lim* scenariusze opisuje np. icknl Europa wpurtiMkiynu/ruku 2050, PAN, Komitet Prognoz „Polaka 'mmi IMua“, Warszawa 2007.

" /oh llloKil D*mk 2025 A    •'• W. NaUonal Inielllgenca Council. Novtmbw

1

Por. Sccnano¹ Łi¹ufm -1HU htt /'»»>»»« /••nwuyt¹    tw»«d Malm Uiut. I >cU 1999. Scenariusze icprzyucza L. Zachce. Przyszłość w miate pnr&ut iwtatotryeh.,

2000 Plus" 2001. nr I (3). s. 12-18.

¹ lima. i Ig

‘Zob. A. KuktińłŁi.K r«akw»Ua. PnjfttłntC    Oymmlaglobałut ¹}6ory samS^Ę

m, Wytoza Sziob Binew - Nimi—11 cm¹ Umywany, Nowy S¹cz 2006.

•    Pi¹ tamto. a. 276.

» Pi¹, lamto.» 277, ,    :& :h

2«n»w tlitip, **» din goi ■mii_ __