35778 S5004489

Pro presnć Ćasovy zafazenf nślezu dosud chybi dostaćujfcf d ukazy. Nejbo-hatśf mincovnf produkce je nślezov6 doloźena v doby oppid a obsah stan kolfn-skćho n&lezu nasvćdćuje tomu, że mincovnf vyroba v dobć jeho tvofem'była na svćm \Tcholu. Souvislost muślovitych statćrń s oppidy naznaćuje i jejich n izśffe-nf v ćeskych zemfch, który se soustfediije pfedevśfm do oblastf oppid. Poi lad ze Saint-Louis, v nćmż se vyskytl statór pochńzejfcf z tychże razidel jako jedn i mince ze starokolfnskćho nólezu, byl vzhledem ke śperkóm, który obsahoval, dato-vśn około r. 100 pr. Kr.,⁵⁷ tedy do obdobf vrcholnćho rozkvćtu oppid. Bez detail-nfho rozboru a posouzenf vśech depotti, kterd majf raźebnf souvislost s nalezem starokolmskym, urćitó presnejśf datovśnf nelze bezpećny stanovit. KliĆovou otizkou je pfedevśfm pokraćov<inf raźby, doloźenć v starokolmskym pokładu, który by potvrdily jinć należy.

Ve vyvoji keltske spolećnosti v 2. polovin£ 2. stoletf a v prvnf polovine 1. stoletf doślo vfcekrśt k v2źnym situacfm, które mohly byt podnćtem k uschovam pokładu. Svedćf o tom tóź opravy star^ho, event. novć soućasti opevftovacfho za-ffzenf, który były zjiśtćny u kazdeho oppida. Kromy moźnostf vnyjśfch konfliktu mohla byt diivodem k ułożeni pokładu tez neprfzniv<i situace vnitfnf, ohro-źujfcf mocenske postavenf osoby nebo osob, który myły zlate mince ve svym drżenf. Podobny vnitfnf vyvoj je pred definitivnfm zanikem jednotlivych oppid, k nymuź doślo ve 2. poloviny 1. stoletf pr. Kr., velmi pravdepodobny.

Vzhledem k ncdostatku podrobne analyzy dvou nejvytśfch mincovmch pokładli v naśich zemfch, podmokelskyho⁵⁸ a stradonickeho,⁵⁹ nelze pristoupit k jejich sroYTi&m s nślezem starokolmskym. Nejbliżśf analogii starokolmskeho pokładu je podrobny popsany nślez zlpadoćesky,⁶⁰ który obsahuje tęmef vy-hradny statyry tyhoż raźebnfho puvodu. Mince, pochńzejfcf z teehże razidel jako v obou pokladech, se nachdzejf też v ponykud chudśfm pokładu leskovic-kym.⁶¹ Pfipojfme-li k tymto nźilezum i pokład ze San Vincenza, lze hledat duvod jejich ułożeni nejspfśe v nebezpećf, który se neomezilo pouze na stfedoćesky region, ale dotklo se ceły śirokć oblasti Keltu v naśich zemfch. Je nepochybny, że po r. 100 sflilo germanskć ohroźenf keltskych sfdel v ćeskych zemfch, który se nakonec stało hlavnfm duvodem k posunu alespoń nejvetsf ćdsti kmene na ji-hovychod, do okoli Bratislavy. Tomu to posunutf vśak patrny predcMzela histo-ricka udalost zasadmho vyznamu, pisemnymi prameny dolożene óbiyhanf Noreie Kelty z ćeskych zemf, k nymuź podle novych yyzkumu doślo asi v letech 64-63 pf. Kr.⁶². Prfprava tohoto taźenf do dneśnfch Korutan a nakonec i jeho neiispćch myl patrny urćity dusledky tyż uvnitf keltsky spolećnosti. Dokladem tohoto vyvoje je odtrżenf mały ćśsti kmene, kter& podle pisemnych pramenu

[ 134]

odeślą na zńpad aż k Helvo^:

tych letech do oblastf vel n. •

patrnć spojeń jak s vnejśfm neV.

hla dit podnćt k ukryvśni/l«n\-; i i i ■    <

to vyloućit, że i nćktery z p-^ s pohnutymi udllostmi Sedesatvt h i Podobnć jako datovani je jednoznaćnou odpovecT. Pon cfch rażeb, jeho majitel patrne patr sfch a nepfftomnost niżśfch mincovnfc tinek stateru, kterć se wskytuji v ji pronzovych nebo potinovych, ktere v dobę ćuje, że tu jde o umyślne tvofeny pokład a

dćnou a v okamźiku nebezpećf narychlo ukrytou. Misio n£lezu starokolfnskeho pokładu podporuje możnost jeho spojovam

pusta se velmi ćasto nachazela v tesne blizkosti vod.^6s Pokład mohl proto patrit svatyni a mohl vzniknout z milodaru ob£tovanych na poseatnem misie. Vvznam keltskeho kultu prave v te to oblasti dokłada nedalek& svaiy a kultovnf charakter mel i depot żeleznych p

hne.⁶⁵ Możnost, że tu jde o pokład chramu nebo svatvne fungujici v misti

zu, vsak nebyla jinym nalezovym materiałem doloźena. Na uzemf dneśnfho Sta-

rćho Kolfna była zjistena pouze vetśi pozdne lateński osada. Pod

tu było odkryto nekolik jam s typickyini strepy a opodal należ zla

vy prńzkum te to lokality, ktery provedl Dr. Z. Sedłaće

nalniho muzea v Kolrne, mel rovneż negati\Tii' \ysledek. Nelze proto vylouć

jinć możnosti puvodu mincovnfho depotu: pokład mohl byt majetkem kmen

osoby nebo skupiny osob, ktere jej ukryły na uteku pred hrozfcfm nebezpećmi.

Pravy breh Klejnarky mezi dvema jejfmi meandry byl mfstem, kterd by było do-

bfe możnć podle popisu pozdeji rozpoznał a pokład znovu vyzvednout.

I kdyż vzhledem k nedostatku dalśfho pramenneho materiału lze na nekte-rć otózky odpovćd6t pouze hypoteticky, obsah nalezu ve svćm celku predstavu-je jednu z nejvyznamnejsfch pan nitek civilizace, ktera jako prvni v naśich zemfch dospćla k samostatne rażbe mincf z różnych kovii. Raźba ze zlata patfila v te dobć ve stfednf Evropć k nejbohatśfm a starokolfnsky n&lezje jednitn z nej-z£vażnejśkh dokumentu nejen vlastmho mincovam\ ale i hospodafskeho rozkvćtu ćeskych zemf.

t 135]