* ■ ■ Indeks rzeczowy 1 « '
językowe....................................................78, 80-81, 116, 160, 224, 286
kolizyjne................................................................................... 23, 93, 221
konsekwencji tenriinologicznej [patrz: zakaz wykładni homomimicznej] 119- 121
odstępstwa.......................................................... 27, 76, 86, 92, 229, 302
odstępstwa od sensu językowego przepisu 22, 52, 83-84, 209, 237-238, 281
preferencji.........................................23, 71, 81, 160, 282, 285, 301, 305
sylogizm interpretacyjny....................................................................64-65
systemowa...............................................................78, 80, 130, 160, 224
techniki prawodawczej............................................................................24
typy............................................................................................68-70, 80
wykładni 9-13, 22-23, 25, 37, 51, 55, 61-64, 67-69, 71, 73, 75, 80, 82--83, 92-95, 98-100, 117, 124, 128-129, 137, 139, 143, 147, 158, 160, 164, 170, 175, 182, 185, 193, 200, 221-222, 228, 236, 238, 251, 269, 274-275, 280-281, 285, 287-288, 291, 294, 306, 309
— zakaz wykładni synonimicznej.............................................................. 118
— zakazu wykładni homonimicznej .................................................. 119-120 — znaczenia specjalnego (języka specjalistycznego) ....98, 100, 114-116, 303
E
Eiusdem Genesis............................................ 206
Ejfet nćcessaire................................................................................................311
Effet uńle....................................................................................... 292, 306, 311
Ekspertyza specjalistyczna......................................................................217-218
Exceptiones non sunt extendendae.............................................65, 193, 202-203
Expressio unius est exclusio alterius................... 206
G
Granice (a) wykładni...................................... 18, 21, 25-27, 83, 129, 191, 287
I
Ignorantia iuris noceL......................................................................... 28, 30, 273
Implied powers................................................................................292, 312-313
In Claris non fit interpretatio....................................................................51, 282
In dubio pro communitate..............................................................................310
In dubio pro fisco...................................................................177, 188-189, 234
In dubio pro Ubertate ............................................................. 176, 183-187, 234
In dubio pro reo..............................91, 176-177, 186, 188, 190, 194, 200, 233
In dubio pro tributańo...........................176-177, 186, 188-190, 194, 200, 234
Intencjonalizm..................................................................................70, 282-283