45869 IMG•36

3321

^wicach z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. II AKz 246/08, Biul. SAKa 2008/2/9, ^2008/7-8/98)

MajÄ…c na uwadze powyższe stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie, z uwagi jej charakter oraz specyfikÄ™ gromadzonego materiaÅ‚u dowodowego, a także _n5tÄ™pnÄ… fazÄ™ Å›ledztwa, zachodzi uzasadniona obawa, że udostÄ™pnienie akt sprawy V ps 74/14 na zasadzie art. 156 § 5 k.p.k. groziÅ‚oby zniszczeniem lub ukryciem dowodów albo tworzeniem dowodów faÅ‚szywych przez podejrzanego, co wiÄ…zaÅ‚oby siÄ™ z obawÄ… uniemożliwienia ustalenia i ujÄ™cia innych sprawców przestÄ™pstwa zarzuconego Krzysztofowi Rybce i innym podejrzanym, a także mogÅ‚oby zagrażać utrudnieniem postÄ™powania przygotowawczego w inny bezprawny sposób. StÄ…d też za w peÅ‚ni uzasadnionÄ… należy uznać decyzjÄ™ o odmowie udostÄ™pnienia akt obroÅ„cy podejrzanego na obecnym etapie Å›ledztwa.

W świetle powyższego zarządzono jak na wstępie.

^Pr"

Pouczenie:

Stosownie do treÅ›ci art. 159 k.p.k. na odmowÄ™ udostÄ™pnienia akt sprawy stronom przysÅ‚uguje zażalenie do prokuratora bezpoÅ›rednio przeÅ‚ożonego w terminie zawitym 7 dni od daty dorÄ™czenia odpisu zarzÄ…dzenia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 i 460 k.p.k.).

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał zarządzenie.

ZarzÄ…dzenie:

Stosownie do art. 100 § 2 k.p.k. i art. 140 k.p.k. odpis zarządzenia doręczyć:

- obrońcy adw. Bartłomiej Jankowski

ATOR

fe

3