Stopa procentowa (%) |
Kiwoty (w min) | ||||
Bank A |
Bank B |
Bank C |
Suma ofert |
Skumulowana suma ofert | |
3,01 |
5 |
5 |
10 |
10 | |
3,02 |
5 |
5 |
5 |
15 |
25 |
3,03 |
5 |
5 |
5 |
15 |
40 |
3,04 |
10 |
5 |
10 |
25 |
65 |
3,05 |
20 |
40 |
10 |
70 |
135 |
3,06 |
5 |
10 |
10 |
25 |
160 |
3,07 |
5 |
10 |
15 |
175 | |
Razem |
55 |
65 |
55 |
175 |
Operacje absorbujące stanowią dla banków odpowiednik depozytu w banku centralnym, zatem bank centralny rozstrzyga przetarg, poczynając od ofert o najniższej stopie procentowej. Z uwagi na to, że bank centralny oferuje kwotę 124,5 min, graniczną stopą procentową jest 3,05%. Wszystkie oferty ze stopą procentową niższą od tej wielkości zostają zaakceptowane przez bank centralny - łącznie 65 min. Z kolei w przypadku ofert ze stopą procentową równą wartości granicznej występuje nadwyżka ofert banków nad ofertą banku centralnego (70 min w ofertach banków, 59,5 min w ofertach banku centralnego). Stąd bank centralny dokonuje redukcji zleceń, a stopa alokacji wynosi 59,5/70 = 85%. Zatem w przypadku zleceń o stopie procentowej równej 3,05% popyt banków zostanie zaspokojony w 85%.
Jeżeli w przetargu stosowana byłaby metoda holenderska, transakcje zostałyby dokonane po jednej stopie procentowej, równej najwyższej zaakceptowanej przez bank centralny stopie procentowej, tj. 3,05%. Również mogłaby tolbyć średnia stopa procentowa przedstawionych przez banki ofert, ważona kwotami tych ofert - 3,039%.
Jeżeli zaś w przetargu stosowana byłaby metoda amerykańska, każda z transakcji zostałaby zrealizowana po takiej ~~stopieT jinckntoweK jaką
zapropomiwałykankL
Ostatecznie, wyniki przetargu wyglądałyby następująco:
Kwoty (min) |
Stopa procentowa (%) | |||
Bank A |
Bank B |
Bank C |
Przetarg holenderski |
Przetarg amerykański |
5 |
5 |
3,05 |
3,01 | |
5 |
5 |
5 |
3,05 |
3,02 |
5 |
5 |
5 |
3,05 |
3,03 |
10 |
5 |
10 |
3,05 |
3,04 |
20*85% = 17 |
40*85% = 34 |
10*85% = 8,5 |
3,05 |
3,05 |
82