I VI Mo lala pomietli poifgi/i
Tablica 5.18. Ranking Jodnoatok politycznych państw według potęgi «" Wfkua nlach studentów stosunków międzynarodowych
l.p. |
Kolejność jednostek politycznych według potęgi |
Główne czynniki decydujące WMknznnej Jednostki polit |
|)»|ęd'/«‘ c/iirj | |
polityczno- -militaruc |
gospodarcze |
tlriiu»gr«llł/Mii -geogiuhi/nr | ||
1 |
USA |
USA |
UE |
CHINY |
2 |
UE |
IZRAEL |
JAPONIA |
INDII |
3 |
CH1M |
KOREA PL.N. |
NIEMCY |
MEKSYK |
4 |
NIEMCT |
W. BRYTANIA |
SZWAJCARIA |
BRAZYLIA |
5 |
JAPONIA |
IRAN |
USA |
USA |
6 |
ROSJA |
PAKISTAN |
SZWECJA |
UKRAINA |
? |
W. BRY Iaisia |
ROSJA |
HOLANDIA |
BANGIADIS/ |
8 |
FRANCJA |
FRANCJA |
BELGIA |
NIGERIA |
9 |
INDIE |
TURCJA |
WŁOCHY |
ROSJA |
10 |
BRAZYLIA |
CHINY |
ARABIA SALD |
ARGENTYNA |
II |
WŁOCHY |
Ufc |
CHINY |
INDONEZJA |
12 |
KANADA |
EOIP'1 |
W. BRYTANIA |
KANADA |
13 |
TURCJA |
WENEZUELA |
TAJWAN |
AUSTRALIA |
14 |
iZRAI-l |
NIEMCY |
FRANCJA |
UE |
15 |
HISZPANIA |
KOREA PLD |
KOREA PLD |
TURCJA |
16 |
AUSTRALIA |
INDIE |
HISZPANIA |
WIETNAM |
17 |
KOREA PLD. |
UKRAINA |
POLSKA |
POLSKA |
18 |
SZWECJA |
KOLLMBIa |
KANADA |
KOLUMBIA |
19 |
ARABIA SALLi |
ARABIA SALD |
RPA |
TAJLANDIA |
20 |
IRAN |
WŁOCHY |
WENEZUELA |
CHILE |
21 |
SZWAJCARIA |
POLSKA |
AUSTRALIA |
PAKISTAN |
HOLANDIA |
BELGU |
BRAZYLIA |
EGIPT | |
23 |
MEKSYK |
BRAZYLIA |
INDIE |
RPA |
24 |
POLSKA |
RPA |
TAJLANDIA |
WENEZUELA |
2J |
PAKSITAN |
SZWAJCARIA |
CHILE |
HISZPANU |
26 |
RPA |
WIETNAM |
ARGENTYNA |
IRAK |
27 |
BELGU |
JAPONIA |
WIETNAM |
ARABUSAUI) |
28 |
ARGEN11 NA |
INDONEZJA |
NIGERIA |
NIEMCY |
2V |
INDONEZJA |
KANADA |
EGIPT |
FRANCJA |
30 |
TAJWAN |
AUSTRALIA |
INDONE/ja |
WŁOCHY |
il |
UKRAINA |
HISZPANU |
MEKSYK |
TAJWAN |
ł; |
EGIPT |
SZWECJA |
KOLUMBIA |
JAPONIA |
33 |
KOREA PL.V |
CHILE |
ROSJA |
KOREA PLD. |
34 |
NIGERIA |
HOLANDIA |
IZRAEL |
IZRAEL |
35 |
WENEZUELA |
TAJWAN |
IRAN |
KOREA PI.N. |
16 |
CHILE |
MEKSY |
1URL JA |
SZWECJA |
37 |
KOLUMBIA |
NIGERIA |
UKRAINA |
SZWAJCARIA |
38 |
TAJLANDIA |
ARGENTYNA |
BANGLADESZ |
W. BRYTANIA |
W |
WIETNAM |
BANGLADESZ |
PAKISTAN |
HOLANDIA |
40 i |
BANGLADESZ |
TAJLANDIA |
KOREA PL.N |
BELOIA |
/rtdto opnrawMuc »k-w m podrtawic Mh mkmerięo 62 UudattO* III ruta t*oMa*4w bk-1/mm móomyxh UW. »ma«i cnnMc 20M
lindan ni nnhirilówn,.. 135
Inhllcn 5.19. Mocarstwa światowo otaocnie I w 2020 roku (w %)
MMiriliu |
Ohmiic (wskazaniu |
v krajach) |
W 2020 (wMki/unlM w |
krajach) | ||||||
Inlatowr |
OR- |
BILA |
ROS |
IND |
CIIN |
Og. |
BRA |
ROS |
IND |
CIIN |
BRAZYLIA |
5 |
'5 |
2 |
3 |
l |
10 |
32 |
2 |
4 |
4 |
ROSJA |
27 |
10 |
1 45 |
26 |
21 |
26 |
10 |
42 |
22 |
§21 |
INDII |
12 |
i |
a |
39 |
J |
24 |
6 |
9 |
76 |
13 |
i IIINY |
45 |
26 |
i 26 |
34 |
44 |
55 |
32 |
34 |
43 |
71 |
FRANCJA |
21 |
14 |
17 |
13 |
15 |
16 |
12 |
10 < |
10 |
12 |
NIEMCY |
26 |
26 |
29 |
20 |
23 |
20 |
17 |
17 |
16 |
II |
JAPONIA |
37 |
41 |
| |
29 |
24 |
32 |
30 |
23 |
31 |
19 |
W. BRY r. |
33 |
15 |
3b |
31 |
-yi |
10 |
18 |
19 |
17 | |
USA |
SI |
71 |
i 77 |
SS |
M |
57 |
W |
50 |
SI |
42 |
UE |
32 |
K |
25 |
7 |
|7 |
30 |
14 |
17 |
7 |
14 |
ONZ |
26 |
iO |
1 20 |
1) |
23 |
10 |
14 |
9 |
9 |
Żi6dk> ••<!»/,/ Po+xrt M Ok21' Cenwi /A* A >*.7. ty u A/ •..«*i~u>< W.«) Al Imat ClM. Frmmt Otnmm ImAn Afui buu w *«■.,,>>»» ant We IM,J Stało. INS Emaid. BakhaM I# lun*. Bal*. łunc 2.3006. *. U-14: I6ibttp *** Mvi«a.ia-iliA«i|d(i
lablica 5.19 wskazuje zc posiizcgaiuc obcuiych uraz jnzyszłych moc.tisiw światowych zależy w dużej mierze od kraju pochodzeniu respondentów Po Kwitując pozycję obecną ze wskazamanii Ogólnymi, widzimy spore różnice na korzyść swojego kraju - największe w Indiach, następnie w Rosji i Hni/Yln Odwrotna sytuacja wystąpiła w C hinach (sami Chińczycy nie wierzą w swoją potęgę?). Jeśli chodzi o postrzeganie przyszłej mocarstwowości, we wszystkich krajach wystąpiła przewaga optymizmu, przy czym zdecydowanie największa w Indiach. Badaniu wskazują na możliwość znacznych przesunięć w globalnym układzie sil. Spada zaufanie do mocarstwowych możliwości Stanów ^Jednoczonych, rośnie zaś zaufanie do Chin, Indii i Brazylii. Pozycja Rosji jest stabilna
Litttldluid £dl«*Odlid
Mikulski R, M Sulek. Miętliytnnuduiij nKluU.ui». pettpuKiy >vie 2050 roku, „Sto sunki Międzynarodowe - International Relations” 2009, nr 1-2, s. 73 91
Moczulski L.. Geopolityka. Potęga w czasie i przestrzeni. Bellona. Wais/u w a 1999, rozdz. V.
Sulek M., Badanie i potmai puti/gt panu* próba odpowittdzi na infornuuyjnt pan zęby decydentów, (w:) Stosunki międzynarodowe w XV/ wieku. (Księga jubileuszowa / okazji XXX-leuia Instytutu Stosunków Międzynarodowych UW), Wydawnictwo Naukowe Scholar. Warszawa 2006, s. 2K I 308.
sulek M.. Metody i techniki badań stosunków międzynarodowych, ASPRA-JR, Warszawa 2004, rozdz. 5. 6, 7.
Sułek M., Podstawy potęgonumtl > potęgumeiru, WSIiiA. Kielce 2001, rozdz II, III, IV, V.