wana, tynkowana i malowana na biało, miała dwuspadowe dachy krytymi czerwoną dachówką (budynki mieszkalne) bądź dachówką betonową (budynki gospodarcze).
We wsi funkcjonowało przedszkole wybudowane w 1972 r., o prostej bryle, krytej płaskim dachem, co było typowe dla tego okresu. Ważnym miejscem we wsi był kościół i teren wokół niego. W budynku obok kościoła ksiądz udostępnił pomieszczenie na miejsce spotkań mieszkańców. We wsi wytworzyło się centrum - przy placu w pobliżu kościoła, gdzie znajdowały się restauracja i przystanek autobusowy, a dalej dawny budynek szkoły, w którym planowano zlokalizowanie świetlicy z dostępem do Internetu.
Jedynym mankamentem wsi był brak zieleni wysokiej - zarówno na terenach wspólnych, jak i prywatnych. Zniknęły z krajobrazu tej miejscowości wysokie drzewa liściaste, tak charakterystyczne dla otoczenia wiejskich kościołów i cmentarzy. Również wnętrze Solca pozbawione było zieleni wysokiej zarówno wzdłuż ciągów komunikacyjnych, jak i w przedogródkach czy bezpośrednim otoczeniu budynków mieszkalnych. We wsi niewiele było dysonansów przestrzennych spowodowanych remontami czy budową nowych obiektów budowlanych. Sugestią na przyszłość dla mieszkańców był powrót do tradycyjnych form zieleni wysokiej i niskiej w bezpośrednim otoczeniu zagród i budynków mieszkalnych oraz na terenach wspólnych, a także unikanie nasadzeń w postaci trawników z drzewami i krzewami jedynie iglastymi, obcymi dla wizerunku tej wsi.
Projekt końcowy obejmował koncepcję zagospodarowania przestrzeni pomiędzy kościołem, przedszkolem i cmentarzem - miało tam powstać miejsce spotkań i rekreacji dla mieszkańców wsi. Umiejscowiono tu plac zabaw dla dzieci, boisko dla młodzieży oraz miejsca spotkań z możliwością grillowania i odpoczynku dla różnych grup wiekowych.
Opracowanie zostało przekazane 2.11.2006 r.
PLUSY:
i udział mleszkaAcOw w tyciu «Ai ■wanto tradycji
(May stan budynków mtoaifcainych I gospodarczych^-)
Wiek ww.«n«azoae bud do45r ,(c>
MINUSY:
•Brak ztotonl średniej I wysokiej •Odefide od tradycyjnego wyglądu wsi (architektura, złetoAjO)
iT.-i |
feS: T i, a i | |
BHH |
■ -f+i |
Kali |
Ryc. 221. Słabe i mocne strony miejscowości (2006) Fig. 221. Weak and strong sides of the village (2006)