Image00052

Ml

tykam tyto

h kmMB * hmM <^nl

li #•*

»W*

^pft/hiefeoŚcł te byty znacznie większe wśród osób porzneta własnej unikalności" niż wśród po-

“^f«?eh psóH,

M ^1 pr^jMy cażeni* de zachowania własnej odrębności w ob-, W Wemacji _# j^efeiedstwle zaobserwowali ftnyder i Endelman (1979). P? |Mrwzi| '/ci-. W*r.w gsoby uczestniczące wypełniały kwestionariusz \.0Śm * "Opo/ycp Mor/czĄcych właściwości osobowości, cech zachowa-01, lanych demograficznych), & daUza) części, przed przystąpieniem do Ufrgwgfa peeMia /aCar.u / nieznanym partnerem, badani mieli okazję óg *yf&" " *****    ^<d*Jł Partnera poprzez zapoznanie się z wypel

p»/4/. niego takim samym kwełtUmariuszem, w rzeczywi-

iff^ ri^,jjr^l

L    +aętty*mmmnt mat*

^ afratam .'Mm «< ty** *rsy;S ^

g mM IMi A    Ig iH,

i— «• %* *fte» • •—> *** ”*** **+»**-, m mm*    ******* ** ^a

tffma War,

toftruacy » *_m wr-ya*'¹    pos-e*/ranie k-ą.

•Mo Zł •«*    ,4,0 _M ynaaaamŁ na >. j Mzi Unra, Ir jg*,

M»**A'!r:. -_{r w} .-rier. Frernk*, ep. Of. » czuto pierw-

•% totait fjpthMf ' v^łi'.«twr.'.iz    zlitoRf z 20

^^R®PpMfiB||g aa dalach «• "^5-.-- pozycje ar* z ffencrgegane fORlMw >•«—

” ™"^tł®W|i i/Hde^a sdasMj ;cze;ru'\ W czatte dr^.aso %yv~ tow mIpm »-■

^    *■*■■?''■ mtarmamw, U znaczna liczb* innych badanych m-

^ ^ .

■ * ■;•*: > Cg #V. ?*»<*»7* jMó na postawy różniące p

• Mtoi

.^.    Mzchu - fmpą tą nazwmo 'grupą z de-

FNeg^    ,

•*MM| ir.ikateaśa", Drugiej części badanych mówiono,

■ toM *-> .

> ,w    ^MNr iłMZiłg u IK mm c<j ob. pozycje, jako na

Mi rdz? ■«

'« _ffri-    "^'* •'■'• M    przeaąraefio ituden ta uczelni - była

^ tor

V*. _r    ^,tv> yy.ars. iUim) urukabiości", Później badani z

'    jujJ.

'<|R||tew ^S ' * ‘*9*z**W wą z ocenami pewnej osoby dotyezą-

Mrt iy.,    tyfarAi ęstetyczzych, « następnie o zaznaczenie włas

^'/ //*    ^/A*r'\.» tych u-iych pteo-ł pozy-p. Analiza 'wyników

^    _ .

^*7*1$    ‘ ^f,/ '^t#t»elct ocen własnych względem ocen innej osoby,

•f

* *% *t

2>"= rtp» MMm’ hlefS ^rmp* » wf«te» H9M Mk ' **wia"we|, Pw vf —p- Wa^ pnMtop *nr? • fnejhli aMfe-i* F*®K t Nm ntoror fyśw. toMpr m łrwAr rtoeąr >nrt“

⁰ • Ml *»y>to jrfad fmnaŚT • Aaęrnmmamar mmmM.y00. |M«A> ■*iĆ - wyeWfaęe pewM «mI| Waą, w fny**M otoMto IraMfei V roiWołih «•••. He -rr ftościyła si*» mMŚmrra ca$H ekiąi ">■■■>. pr«A-

towi peaun łpł ftipcjf %i*M, » jtohss óws&y Whw i mP t Tml jmp MlMKg^f swoye «**•« walfiM kr** prweri rzekoTio •*, jrHme czy eysect pełetmege Ohmie s ę, ae wawty grm. ś^-adcacne o terlm wysoki* stocrUi padofośeds^wa do forokee* «nmlM|p

»*®ji krzesło * ołcięa wtekiszej łdlegMrl oi a* o pMMblne w miarkowanym 'takie osoby, w których. oy~w*ra»o pociec* MeMm esek.c-

20 podobieństwa nrinrrff iafe) względem farmer i r.i Oobienatwie ' im ia - kow«nv-n'.

2,4. Obszary pożądanej i niepożądanej    _

Dążenie do zachowania odrębności ma swwyr ograniezewim. Vsftmm|to się stosunkowo często na ogćlre prawidiswości Jotycząc • sbapslw «M

ci; duży dystans względem innych win *oże «ywela( Sm przed przed społeczną dezaprobatą, przed erratą mlęzi. Jlwaao przy ges .różnym dla różnych lodzi) poziomie odrehmodei absereiraeó konfomniznm, zawyżanie ocer. podóbieśsrwa itp. 'por. § wyder, Fr—ilm jp cit.; Jarymowicz. 1981 b).

Jeśli jednak skoncentrować rozważanie Be na reakcjKk aa aeMewrnę odrębność, lecz na tendencji do mikama nadmiernego podoAldtorwa z my* mi ludźmi, godzącego w poczucie własnej indywidualności, to nożna WSte. zać na pewne czynniki wyznaczające szczególne aastłente mj temdemcp lab jej względny brak. Dadzą się one zróżnicować w dwie zasadnicze ne związane z rodzajem porównywanych właściwości: jedna t nich czona jest bezpośrednio przez znaczenie określonych wksściwodci H podmiotu, druga - z antycypacja ich znaczenia dla otoczenia, wyi