I
I
ytuacji znajdują
zóldzwłmj w« * pr«P*»y » dy pmrtn«) |d^ przez My
tzw. zdar nór mata
icinu zobos praktyce «
«r lok
rypUt*r#ip> zyzę rcdukcy mzana )ett do rdada (owt
czewowym urnowe w naMfpttwtf któ ihi. W umowie stro-/dizkodowania jest iną, to ^dt o kwot<, wypłaty z własnych m tpoidb, iż osoba
wurazana przez hmx ubezpieczeń iowe, posiadająca ofcreś uprawnieni dokont^r wyceny poniesionych przez ubezpieczonego szkód Nittępnic oszacowana kwota przekazywana eit na rachunek bankowy spółdzielni ydnak pc^nicjszon# jest Otta o wskazaną franszyzę redukcyjny Wątpliwości wzbudził kwntia, czy wypłacone odszko-dowama użytkownikom kkab, zwalniane va od podatku dochodowego od osób fizycznych, a co za tym idzie, czy należy Uiadac w organie podatkowym PfT-$. Przypomnieć w tym miejscu trzeba, ii art. 21 ust 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tUtwwi, iż wolne od podatku i* trzymane odszkodowania, jezełi ich wysokość Inb zasad* u Halama wynikaj wprost z przepisów odręk-•pch ustaw łub przepisów wykonawczych wydanych na
-f^Sr/xk^fiego( bądi przez p,,r^7~ "****
kmprzedme*o. M* preez zapfctę **—
niecnej jednakże gdyby przywr/f&efri*: w**— -:hwe albo podało za sofia dii j j(A LtZ,,. . _
1'' roszczesiie «
, i "** posz*
jgo ogranicza u< dr/ iwtadczema
wlaiciwv W uzasadnieniu cze znaczenie w przedmiotowej kwestii ma jakiej kategorii należy zatoczył wypiacmi* lokata odszkodowanie. Organ podatkowi KC 'ifcrtłla jedyni* ogółne zasady oanta. definiuje on jednak regtd przyz*aw*wtt -7,, . tzludonmi. W przedmiotowe; wra,,
* ^ ressono i z ^^zeti
przyznane odszkodowanie me je* zwtąza r-ę /Jt '
majątku służącym do prowadzenie dzaaiai*5riir
__'77__. ęospodar
czet poszta/drmanego, wówczas uzyskam w fjL
. V, . . M ,. .. " *«r< «©o*ób
środki «aoowis| dla uzyYkowmka przychód kbsykkowaiw jako pochodzący z tzw. mrrych źródeł. W koaseki ^ dzi to obowiązek spółdzacłm, _
mu podatnika \ właściwych organów ikarfiowycn o trunki ści przychodu, to jest złożenia Pfl gc.
rPP^yd za na
••itfzj
tkownd ;art, h szk
1*3
'A'*wxizir; S*ć Admmmracypif w Okztnw orzekła II SA,' (A. 367- 36k**>, iź Hwnrirfa działek, który nabył ie db ccićnr r/jfj&jf&i, a nsdtępoie zbyt je, należy uznać w twarde wtawy ». Va7 za przedw^brecę, falez tzT. rodzi y> <Stxosńz ypae&żtffeg) z/»»azd aMzzzeaaa pofe-ka VAT.
W '/akcie prmdampj ytf zr/nrama mairm. podaCmk natyyt'« ialadi Tb. znaczni śIcmć putttf*. W 2004 1. y tzt. czftć tprzedać W tym ceiu dokonał y/s?t »«„.*.///«» m. podziałów (V/Sez-'r.;r. uzbroiłw pryi, wodę i kanalizację, a tarze zumckił nooowne i^mzema » prawe Sie dołował eWai /eyew/acy; wo dnatałnoic, phz me /«azas» Hf za (id*-•du VA7
>* !.'Wie piwałz/wy, pe/«epr/wao«a /dabmp> iprze-Paacy uir.imlwoł, iz nuruiiuiwafii r był. wyprzedawane yako pradwdzace z jruasez-* ’)/; >P Wazy wał tak ze. zz eł^c e/wy
przez t/żi ar aawyżKO ceny ze iprzedazy. ae a»«e
być przeradzać o tym. iz dana e/wjba «v pednnduem VA7 Tak*
uq kołrynoóci podnrziły owe. te •przedayarr pomMłna kłady knimraw na r-jCTaiZyjrwzit. «.v. prabtwic Z- manii ry .-.tzzwą. Wiązało wę lo z zk/edrwnn rzzr%*rn «v»e mW dr menler.'. razdey dzaałainoo;. , iiedatzo A/pwuWmawOk ze, ,z okokcznoić skyua ntndmMo do waąii uikM|a nie wyficzi swiiw/ici egr> zkyn, w ramek dzttłsdmno (p-ywfaimtj
WM pudiwhł ptgM ngpmów podsnkowyth W canów md pidano, iz zjmewy w» ulotne, ak akptł omm ZSun*1 «hnouomze m '*uś»L2*f*L, dauwi iprjwy. <3ŁMcqr» Uri ** m ^T^rrTii. <2 pMl został mbyty do ng|d« us/aemney su trhmr prsrrrtry frr^r firr nrtm yrkwi jirnitwWi kKirr < ■» fiśdkjiji ji, jako podał rufc*. mu om ^pjłacac podaitź VAT
2ondfir »jiii iywf i**»
<3preacc*waf ~'S'SS.Z bsjurr,
bdzŃd • » J2 * Awrurkluuii C. « «eck • 23