246 (34)

^f Tu bardzo pomocne były istniejące opracowaniu języku pisarzy kresowych, uwypuklą charakterystyczne regionalizmy.

¹⁹ Nic traktuję tu frekwencji statystycznie, aczkolwiek uważam, że tą metodą moim by uzyskać ciekawe rezultaty również w badaniu zjawisk regionalnych. W wypadku saską korespondencji trzeba jednak pamiętać o tym, że piszący niezbyt są konsekwentni w używana pewnych właściwości językowych w tego typu tekstach.

¹¹    Analogicznych, tzn. jednorodnych gatunkowo czy rodzajowo, np. zestawianie tekaót korespondencji jednego pisarza z tekstami korespondencji innego pisarza.

¹²    Tu, niestety, porównania są z konieczności ograniczone, bowiem ciągle mamy *Ńft* braki w opisach historycznej polszczyzny różnych epok i okresów oraz jej regjooita|i zróżnicowania.

¹³    Ten z kolei podlega jeszcze dalszemu wewnętrznemu podziałowi.

¹⁴    Jest to praca (w druku) poświęcona głównie fonetyce i ortografii polskiej XIX w,

¹⁵    Por. wyżej przypis 6. J. Trypućko uważa, że kreskowane e u W. Syrokomli jat wypadkową dwóch czynników: własnej wymowy poety, która „w wielu punktach i szczegół*§ odbiegała od panujących współcześnie w ogólnopolskim dialekcie kulturalnym norm wymMW niowych”, oraz obowiązujących przepisów ortograficznych (op. cit., s. 63).

¹⁶ E. Orzeszkowa, Listy zebrane, t. I, s. 3-76.

¹⁷ E. Orzeszkowa, Listy zebrane, t. V; zbiór ten obejmuje prawie cały ML

¹¹ Np. listy M. Konopnickiej doE. Orzeszkowej są w pełni porownywilM,t| opracowane krytycznie podobnie do korespondencji E. Orzeszkowej, rotaict pne E. Jankowskiego. Por. M. Konopnicka, Korespondencja. 1 II Wrocław 1972 0ill* z lat 1879-1910); A. Głowacki (B. Prus), Listy. Warszawa 1959 (listy z hi iUHlft H. Sienkiewicz, Korespondencja. T. I-II. Warszawa 1951 (list> / lat I86$*-I9l6fc w tj* wypadku redaktor, J. Krzyżanowski, zubożył tekst usuwając / niego wiele whśzhatm językowych znajdujących się w autografach, dlatego materiał i nich asrrpany M # kompletny; M. Bałucki, Korespondencja teatralna. Warszawa 1981 (luty * ł* ^ oraz obszerne fragmenty listów M. Bałuckiego do I Or ze * z k o w ej, a»M w komentarzach do listów E. Orzeszkowej, (w:) I Orzeszkowa,

Por. J. Trypućko, op cit., t. I. s, 146 oraz Z. Kurzowa,    mad M*

filomatów i filaretów..., op. cit., s. 57—58.