30 maja 03 A str 3

12	@ wystąpienie skutku; b)    związek przyczynowy; c)    iwiadomoSć możliwości zapobieżenia skutkowi; (3j) aktualizacja obowiązku zapobieżenia skutkowi; e) żadna z powyższych okoliczności nie stanowi warunku przypisania sprawcy materialnego przestępstwa z
I3V	Wskaż zdanie(a) prawdziwe: a) — wszystkie przestępstwa z zaniechania mają charakter przestępstw indywidualnych; , i
	obowiązków gwaranta ńienastąpienia skutku; c) 'J czasem popełnienia materialnego przestępstwa popełnionego w formie zaniechania jest chwila nastąpienia skutku, któremu gwarant nie zapobiegł; uwotaić się Ód odpowiedzialności kaniej powołując się na stan wyższej konieczności wyłączający winę; e) * żadne z powyższych zdań nie jest prawdziwe
^14 7	Wskaż które z poniższych przestępstw ma charakter przestępstwa kierunkowego: (a)) przygotowanie do sprowadzenia katastrofy komunikacyjnej' b) popełnienia przestępstwa w formie czynu ciągłego usiłowanie przestępstwa zabójstwa e) żadne z powyższych
15 V	Wskaż warunki przypisania sprawcy winy na gruncie czystej teorii normatywnej: a)    brak anormalnej sytuacji motywacyjnej b)    świadomość bezprawności czynu ©- osiągnięcie określonego wieku d)    celowy charakter działania sprawcy e)    żadna z powyższych okoliczności nie stanowi warunku przypisania winy w myśl czystej teorii normatywnej
16	Wskaż zdanie(a) prawdziwe: a) — nieusprawiedliwione urojenie bezprawności czynu uzasadnia odpowiedzialność za usiłowanie b)    błąd w postaci nieświadomości co do okoliczności osobistej stanowiącej znamię określonego typu czynu zabronionego wyklucza odpowiedzialność kamą współdziałającego, będącego ekstraneusem, za umyślną realizację tego typu c)    jeżeli sprawca nie miał świadomości bezprawnego charakteru zamachu, to kwalifikując zachowanie stanowiące odparcie tego zamachu można mu przypisać wyłącznie przestępstwo nieumyślne d)    żadne z powyższych zdań nic jest prawdziwe
17	Wskaż, które z poniższych rozstrzygnięć co do kary jest niezgodne z zasadami i dyrektywami wymiaru kary: (aj za orzeczeniem kary dożywotniego pozbawienia wolności wobec sprawcy przemawia nie tylko jego głęboka demoralizacja (mimo iż nie ukończył on jeszcze 18 łat) i brak jakiejkolwiek skruchy ale przede wszystkim odrażający charakter popełnionego czynu, który domaga się w odczuciu społecznym bardzo surowej kary (E) z uwagi na to, iż sprawca w swojej działalności gospodarczej uczynił sobie z popełniania przestępstw wyłudzenia kredytu (przestępstwo z art. 297 § /, zagrożone karą od S miesięcy do 5 lat pozbawienia woinolci) stałe źródło dochodu, sąd zdecydował się na wymierzenie kary 7 lat pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej na okres 12 lat.