31 maja 05 C str 4

20.	Podaj, jaki rodzaj kary i w jakich granicach można orzec stosując instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary wobec sprawcy przestępstwa z art. 280 § 1 k.k.
21.	Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na zawsze dopuszczalne jest: a)    w razie ponownego skazania osoby prowadzącej pojazd mechaniczny za jakiekolwiek przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (rozdział XXI k.k.) b)    w razie ponownego skazania osoby prowadzącej pojazd, niezależnie do tego czy jest on pojazdem mechanicznym c)    jedynie w razie skazania za przestępstwo spowodowania katastrofy komunikacyjnej, której następstwem była śmierć innej osoby, gdy sprawca był w stanie nietrzeźwości d)    żadne z powyższych twierdzeń nie jest prawidłowe
22.	Okoliczności osobiste stanowiące znamię typu czynuzabronionego: a)    nigdy nic wpływają na odpowiedzialność karną innej osoby niż ta, która je.posiada b)    zawsze wpływają na odpowiedzialność kanią współdziałającego ekstrancusa c)    zawsze wpływają na odpowiedzialność karną współdziałającego który ich nie posiadał, jeżeli 0 nich d)    żadne z powyższvch stwierdzeń nie jest prawdziwe
23.	Nie podlega karze (ex lege) za przygotowanie, kto: a)    dobrowolnie od niego odstąpił b)    w przypadku, tzw. konfiguracji wieloosobowej przygotowania, ten kto poza dobrowolnym odstąpieniem od przygotowania nadto podjął, istotne starania zmierzające do zapobieżenia dokonaniu czynu zabronionego c)    w przypadku tzw. konfiguracji wieloosobowej .przygotowania, ten kto poza dobrowolnym' odstąpieniem od przygotowania nadto zapobiegłdokonaniu czynu zabronionego d) żadne z powyższych twierdzeń nie jest prawidłowe
24.	Które z poniższych zdań jest prawdziwe : a)    Norma sankcjonująca statujc nakaz wymierzenia kary za każde przekroczenie normy sankcjonowanej; ' b)    Hipoteza normy sankcjonowanej i sankcjonującej mogą posiadać elementy wspólne (wspólne c)    Norma sankcjonująca może być wprowadzona do porządku prawnego aktem prawnym rangi niższej niż d)    Żadne z powyższych zdań nie jest prawdziwe
25.	Które z poniższych uzasadnień sądowych jest zgodne z k.k. 1997 r. a)    „fakt, iż sprawca miał świadomość tego, że swoim zachowaniem może spowodować skutek śmiertelny wyklucza przyjęcie, iż spowodował on ten skutek nieumyślnie” b)    „wprawdzie sprawca nie miał świadomości, iż swoim zachowaniem może zrealizować znamiona typu czynu zabronionego, jednakże modelowy dobry obywatel znajdując się w sytuacji sprawcy taką świadomość by posiadał, co przesądza o tym, że nie można sprawcy przypisać tzw. „nieświadomej nieumyślności” c)    „wprawdzie sprawca miał świadomość wysokiego stopnia prawdopodobieństwa spowodowania swoim zachowaniem skutku śmiertelnego, jednakże fakt podjęcie przez niego kilku czynności mających w jego przekonaniu zmniejszyć do minimum to prawdopodobieństwo, nie pozwala przyjąć, iż godził się na spowodowanie tego skutku." d)    „ponieważ sprawca miał tylko-świadomość możliwości realizacji podejmowanym, znamion czynu zabronionego wykluczone jest przyjęcie, iż działał z zamiarem bezpośrednim" e)    żadne z powyższych uzasadnień nie iest zgodne
26.	Które z poniższych okoliczności wyłączają winę: a)    ograniczona poczytalność "* b)    obrona konieczna c)    eksperyment medyczny d)    nieukończenie 15 - tego roku życia e)    usprawiedliwiony błąd co do istnienia sytuacji kontratypowej f)    błąd co do znamion g)    żądna z powyższych okoliczności nie wyłącza winy M__