65 (148)

?0,2 - I i    » °.873 °°°i 'Po,2 ^a 50* fT C^,

c_Q(2 = 2*50,00*0,422 816 = 42,28 m.

® przypadku metody rzędnych od stycznej należy obliczyć *0 2 ^{1 y}0 2’ re wynoszą

^x0,2 ⁼ 58,51 “» *6,2 ® ¹?»⁸? “•

W oparciu o przeprowadzone obliczenia (geodezyjne opracowanie projektu) sporządzamy szkic tyczenia. Dla niniejszego przykładu szkic tyczenia metodą biegunową-przedstawiono na rys. 2.17*, natomiast metodą rzędnych od stycznej na rys. 2.18.

Tyczenie punktów łuku metodą biegunową polega na odkładaniu od stycz-

J

nej w punkcie głównym P kątów -4y- 1 długości cięciw c^ do połowy łuku. Drugą połowę łuku tyczymy z punktu głównego K. W metodzie rzędnych od stycznej podstawą tyczenia są styczne PW i KB, Połowę łuku tyczymy z punktu P, drugą zaś połowę z punktu K, odkładając wzdłuż stycznej oraz prostopadle do niej odpowiednie wielkości (tab. 2.7*)•

Kontrolą poprawności tyczenia w obu metodach jest dwukrotne wytyczenie punktu 5 (punktu środkowego łuku ) oraz pomiar długości cięciw c, która powinna wynosić 7,13 m i strzałek s - 0,51 m dla 2c. Wyniki (pomiaru długości oięciw i strzałek zapisujemy na szkicu tyczenia i są one udokumentowaniem poprawności wykonania tyczenia punktów łuku. Punkt hektometrowy 0,2 może być oczywiście wytyczony z punktu końcowego łuku K, a odpowiednie wartości liczbowe potrzebne do odłożenia w obu metodach tyczenia wynoszą:

-    długość łuku od punktu K do punktuj 0/2, K|0/2 = 27,67 m,

-    dla metody biegunowej tyczenia kąt środkowy <j> oraz cięciwa c

9 = f&j!? = 0,553400} <p = 51° 42' 2?", c = 100,00*0,273 190 * 27,32 m,

-    dla metody rzędnych od stycznej: x = 26,28 m, y = 7,46 m.

Porównując obie metody tyczenia punktów łuku kołowego pod względem dokładności oraz nakładu pracy należy stwierdzić, że metoda biegunowa - podobnie jak przy pomiarach szczegółów sytuacyjnych - jest dokładniejsza i prostsza w realizacji.

Dokładność tyczenia punktu metodą biegunową zależy głównie od dokładności odłożenia kąta biegunowego oraz dokładności odłożenia długości(    •.