65 (204)

?0,2 ³ I ^{3    =} °*^{873 0005}    ^0,2 = 50° C1' 09",.

c_0j2 a 2*50,00*0,422 816 = 42,28 m.

W przypadku metody rzędnych od stycznej należy obliczyć ^xq 2 ¹ ^0 2* re wynoszą

^x0,2 ⁼ 38,51 m, y₀^₂ =17,87 m,

W oparciu o przeprowadzone obliczenia (geodezyjne opracowanie projektu) sporządzamy szkic tyczenia. Dla niniejszego przykładu szkic tyczenia metodą biegunową-przedstawiono na rys. 2.17., natomiast metodą rzędnych od stycznej na rys. 2,18.

Tyczenie punktów łuku metodą biegunową polega na odkładaniu od stycz-

<p 4

nej w punkcie głównym P kątów —i długości cięciw c^ do połowy łuku. Drugą połowę łuku tyczymy z punktu głównego K. W metodzie rzędnych od stycznej podstawą tyczenia Bą styczne PB i KB. Połowę łuku tyczymy z punktu P, drugą zaś połowę z punktu K, odkładając wzdłuż stycznej oraz prostopadle do niej odpowiednie wielkości (tab. 2,7.).

Kontrolą poprawności tyczenia w obu metodach jest dwukrotne wytyczenie punktu 5 (punktu środkowego łuku) oraz pomiar długości cięciw c, która powinna wynosić 7,13 m i strzałek s — 0,51 m dla 2c. Wynikli pomiaru długości cięciw i strzałek zapisujemy na szkicu tyczenia i są one udokumentowaniem poprawności wykonania tyczenia punktów łuku. Punkt hektometrowy 0,2 może być oczywiście wytyczony z punktu końcowego łuku K, a odpowiednie wartości liczbowe potrzebne do odłożenia w obu metodach tyczenia wynoszą:    v

-    długość łuku od punktu K do punktuj 0/2,    K|0/2 = 27,67 m,

-    dla metody biegunowej tyczenia kąt środkowy <p oraz cięciwa c

$ = f$J§5 = 0,555400} <p = 51° 42' 27", c = 100,00*0,275 190 = 27,52 m,    '

-    dla metody rzędnych od stycznej: x = 26,28 m, y = 7,46 m.

Porównując obie metody tyczenia punktów łuku kołowego pod względem dokładności oraz nakładu pracy należy stwierdzić, że metoda biegunowa - podobnie jak przy pomiarach szczegółów sytuacyjnych — jest dokładniejsza i prostsza w realizacji.

Dokładność tyczenia punktu metodą biegunową zależy głównie pd dokładności odłożenia kąta biegunowego oraz dokładności odłożenia długości(r/r,.