CCF20101206046

92

t£

II

[m]	£	o	2
	O	o	o	o	c o	o o"

tf

co >

co G

- G

a JL

Zapotrzebowanie na sączki drenarskie

Przykładowe zestawienie liczby i masy drenów dla działów 5,6 i 7.

T Tabela 7.8.

Średnica [cm]	Łączna długość Iml	Liczba sztuk			/ Masa
		teoretyczna	straty 10%	razem	ftys'. tl	całość £t]
5	11 152	33 456	3 3 344	36 800	1,10	40,5
7,5	1 263	3 789	^3 381	4 170	1,30	5,5
10	228	684	66	750	4,00	3,0
12,5	50	150	20	170	5,50	1,0
15	-	-	-	-	7,25	-
17,5	-	-	-	-	9,50	-
20	-	-	-	-	10,50	-
					Razem	50,0

Budowle

Dla niewielkich obiektów drenarskich nie projektuje się indywidualnie budowli melioracyjnych a dobiera je, w zależności od wymaganych parametrów, ze zbiorów typowych (Bipromel, 1976). W rozdz. 8 zamieszczono rysunki budowli podstawowych: wylotów, studzienek i przepustów oraz tabelę 8.1. typów mnichów.

Tabela 7.9. zawiera wykaz budowli dla obiektu Grabów a wśród nich wylotów, które odpowiadają średnicom zbieraczy, przy założeniu, że powinny one być trwałe. Wybrano więc typ W-3 z betonową obudową. Z profilu podłużnego (zał. 5.) i usytuowania wylotu z działu 7 (zał. 1) wynika, że niezbędne jest w tym miejscu pogłębienie dna rowu D. Dla zachowania istniejącego przepustu na drodze Samów-Lipień i niepotrzebnego pogłębiania rowu tuż za nim, zastosowano wylot ze stopniem W-4.

Dla działu 5 wybrano studzienkę krytą S-2, aby nie przeszkadzała w uprawach. Potrzeba jej zainstalowania wynika ze zmiany spadku z dużego na minimalny. Redukuje się wówczas znacznie prędkość przepływu wody w zbieraczu co powoduje sedymentację cząstek glebowych znajdujących się w wodzie. Zostaną one w osadniku studzienki i nie zamulą dalszego odcinka zbieracza. Wybrano mniejszą średnicę 80 cm gdyż nie jest ona zbiorcza i nie wymaga częstej kontroli.