DSC01225 (10)

sprawy. Treść pisma oraz wskazanie jako podstawy wniosku art. 252 $ 2 lepik, nakazuje potraktowanie go, wbrew tytułowi, jako kolejnego wniosku o uchylenie środka zapobiegawczego.

Wniosek podejrzanego zasługuje na uwzględnienie.

Powołane we wniosku okoliczności pozwalają na przyjęcie, że Konrad Lasota obrał Warszawę za stałe miejsce zamieszkania. O ustaleniu lokalizacji centrum życiowego podejrzanego w tym miejscu świadczy również podjęcie działalności gospodarczej w Warszawie od I października 2014 roku zarejestrowanej w Urzędzie Dzielnicy Mokotów miasta stołecznego Warszawy. Nadto podejrzany stawia się na każde wezwanie organów prowadzących postępowanie.

Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że ustała obawa ucieczki podejrzanego z kraju, co stosownie do art. 277 § 1 k.p.k. stanowi podstawę do uchylenia środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju. Na obecnym etapie śledztwa wystarczającym środkiem zapobiegawczym w stosunku do Konrada Lasoty pozostanie dozór Policji z obowiązkiem stawiennictwa we właściwej jednostce Policji raz na dwa tygodnie stosownie do postanowienia z dnia 25 lipca 2014 roku.

Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono o uchyleniu środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju.

Pouczenie :

Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 252 § 2 k.p.k.). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

1.    odpis postanowienia doręczyć : podejrzanemu : Konrad Lasotą

2.    Powiadomić o treści postanowienia poprzez przesłanie jego odpisu: • KRP Warszawa I

| Komendę Główną Straży Granicznej

PRJ RATOR

< rłopfer

2