!'•' MH li HlN li AHi*A'l 79
!'•' MH li HlN li AHi*A'l 79
akie] ilwl |
iiulc |
■/,ą o oll |
>i’v vml |
ł'j «il© |
Wód, |
ziiunol /. < |
itl: |
inzu rów < |
a kilim |
icle |
pół* | |
suchym, |
gds |
ie wyst« |
IpUją \ |
lie wieki |
a typ |
IU |J< |
•li. | |||||
/.wiry ■ |
Witowu |
i i Mi |
ljdatui |
ora/. |
klei |
runki |
li |
iii tranit |
3ortu \ |
VNk |
(tzują | |
na praep |
lyw |
r/.ok k |
U WiO |
llOllowi, |
Źródłom mali |
irl |
a łów oni |
idów z |
W |
itOWil | ||
hyła ale |
w ni |
n R»b\ |
\ a według |
W. |
1 m |
kowek |
Ir |
ij-Wyaoc |
zańHkii |
ij j |
[1978) | |
rów u u".* |
serii » Maj |
darni, |
Jest Jo |
dnak |
epri |
awą o |
tv |
/artą, cz |
y w ty |
m |
czaeie | |
Dunajec |
prt |
iwaiiził |
maku |
•lal kry |
Italii |
ęzny |
z Ta |
tr |
*. W. La |
IwkoWNl |
ta-' |
A/yao- |
ceańaka |
(19 |
75) byłaby sł |
donna |
widz |
,ioć |
Jako i |
wnowlaV |
nowe r |
iajv |
iryżeze | ||
sta no wis |
U a |
żwirów |
Wy 1:1 |
itępująi- |
iyoh |
w |
■trefi |
0 |
Rynny |
Podk |
arp |
tiekiej |
* udziale |
an i |
materiału z T |
atr (por. Ib |
j 22 |
i, 24). |
L |
i. Starko |
1 sądzi |
, Żl |
• poza | ||
mnie] i,s |
itotnymi r< |
łżnlcami hlp |
■ome |
itryc |
znyml |
przeczy |
tomu |
zn |
acznle | |||
drobniej! |
tsa |
l rakcja |
żwiri |
>w U SI |
uneg |
[o bi |
'aegu |
K |
arpat. fl |
'rudno |
pr; |
typuś- |
cle, u by w tych samych warunkach klimatycznych i tektonicznych Jedna rzeka, taka jak Raba, sypała tak wielki itożek na przedpolu, a trzy inne (Dunajec, Wisłoka i Wisłok) miały tak ograniczony akumulacji;,
W polni uzasadnione jest natomiast wiązanie z serią z Witowu i 'Majdanu grubych żwirów napotykanych w rejonie Połańca i Osioku, zawierających głównie materiał świętokrzyski (fig. 24).
Seria młodsza jest reprezentowana według 8. Dżulyńskiego i in. (1968) przez hipsometrycznic niżej leżące żwiry u wylotu Dunajca z Karpat (hopoń) oraz wzdłuż doliny Sanu (Brzoza Królewska 205 —210 m n.p.m., Sieniawa ok. 220 m n.p.m,). Są to żwiry frakcji drobniejszej, do kilku centymetrów średnicy, leżące na niższych cokołach erozyjnych.
Szczegółowe badania W. Laskowskiej-WysoczańsldeJ (1971, 1973, 1975) w zasadniczy sposób wzbogaciły ten obraz, ftwiry z rejonu Rakszawy i Brzozy Królewskiej zawierają dużo piaskowców o spoiwie krzemionkowym, men i litowych rogowców oraz granitów i innych skal tatrzańskich. Materiał z rejonu Sieniawy i innych stanowisk prawobrzeżnych w dolinie Snnu wykazuje natomiast udział krzemieni świętokrzyskich przy braku materiału tatrzańskiego. Z togo płynąłby wniosek, że może na tym poziomie odbywał się spływ wód z Karpat i Gór Świętokrzyskich, kierujących się ku dolinie Dniestru. Żwiry te odpowiadają też hipsometryeznie najwyższemu poziomowi tarasowemu, stwierdzonemu w Rynnie Podkarpackiej na odcinku między Dębicą a Łańcutem (W. Laskowska-Wysoczańska, 1987b, 1971), gdzie żwiry bez materiału północnego, a z materiałem tatrzańskim okrywają 3 stopnie erozyjne i Wyznaczają strop akumulacji w poziomach; 230 in, 215 —210 m oraz 200—190 m n.p.m. (fig. 21), przy czym na najniższym z nich. występuje glina zwałowa.
Stopnie tarasowe w rejonie Rzeszowa można dość dobrze korelować '*• systemom tarasów orozyjno-akumulncyjnych znanych w dorzeczu gór-nogo Sanu i w dolinie Dunajca (fig. 21). Powyżej pokryw aluwialnyeh ze zlod owacenia poludniowopolsklcgo na wyso kości 30—60 m nad poziomom rzeki, a lokalnie i wyżej, występują fragmenty tarasów z silnie zwietrzały na i j zubożałymi żwirami średnicy do 20 cna, wysokości względnej 70 —80 na (nad Sanem Solina - L. Starko i, 1985, nad Dunajcem Witowiee, Błonie M. Klimaszewski, 1987) oraz dowlązujące już do przydolinnego poziomu denudacyjnego, wysokości 90 110 m (Cluniel,
Polan ki i Zwierzy ń w dorzeczu górnego Sanu, L. Starkel, 1985). Tym ostatnim odpowiadają też prawdopodobnie leżące 180 ~200 m md poziomem rzeki żwiry w przełomie Dunajca kolo Tylmanowe] (M. Klima-