DSC07354

XX W(VIM    MAftAA HASIU Hf ha i

XX W(VIM    MAftAA HASIU Hf ha i

i

w litach		izm om iwuKtecti
pohokcmi	Md	tzaemka, odkry^mb 1
tu ow Hi	■Id i	i ■lodncży fart om
idhdh	tlitaC]	| dozywdzmefo mc
Od V'	Mp |	oka icgpbrmc, w r
nyk |	mhk	omam holcjnc aw
HhfRat)	1 mdl	nmryck t teatralnych
didi	ię J	ienma Jfer^noMu <
tdnmi	y Mi	■nmda, v 1983 *■
	11 1	l9g5 roki jCzytełmk"
	i ca	mamom Utwory wj

scraone

HHr Artnr

i Ma 19%. Dziś uderza bo

**** Jwwtrowiość, uproszczenia

1956 za bi	Mię	9^	me zr/tykó	» p/k&-
k literacką ■	wartość tego z^	ńon	> Aaz yz%()	rufirndr
00, stopief.	r>y/tycyp**&	, /	zesne) proz	> Ht&k t
c:yu hlerai	Jcich obo>*iązf*;	ącyct 30 pier »•		yją yMr
F/iesiątych,	są vziziek>oe	I/b	■ jednych de	M.-^awcki

aa kim śWofa H'udn\i h czy w**, a jego wi/crunck yk*gt opołityc/rncfiiu 7iWtg*^/f<<>f*^gtt * odiKwę puMicyki u ihli obta/    j śłktrniiMaii poznawcze widoty

Ó*CW*kt Hfetok d >kumentu tytia * PiĄ*ą

utwory Hłaski, dokoriywafló te/ ggialnych jego opooiadaó. W I9i2 iz wybór opowiada/. z#/ Palcie ryt każdego dnia, r/dal i w 1986 dwttkfotefe rone Hłaski W 1983 rok i ryszia pierwsza tnow>grańa twórczości „pięknego dwudziesto-nmegcf, proca Bogdana fhsdnkkiego, W tym samym roku na polskie cknny nzed fckn A Forda ósmy    tygodnia,

Wzrymm iaę kokpiych, także napisanych na emigracji, awocó* Khaki towarzyszyły po roka 1980 liczne i zróznico* ■■t w ocenach recenzje, artykuły i omówienia prasowe, a kh Vka tonacja i dhankler (ono iłowanych w nich sądów tytko w yarrgkiiajM okresie ujawniały ideologiczne czy polityczne pcAekiry Krytycy i recenzenci najwięcej uwagi poświęcali *^lw* HbAi powwaiyw przed wyjazdem pisarza z krajn, dfidyjdzac upificic] do wniosku. ze z perspektywy jdlkudzie-^ljt- hedy zatarł się nieco w powszechny pamięci ich fwnycznj i ipłdccaay femeiut, krajowe opowiadania i mikro* ***** Ósmego dim tftodnm njawmają swoje słabości *1^ w? leź potwierdzać nczq ** ^rozCTt«^az»iiowaoych krytyków

NB» i

i ^mlyscherr*atyt/ny schematyzrr. zfflrtrfwg-, » tyci tekstach obrazo r/eczyvi*i/>śef_f -•//%'■ ?/->• inicfek^iwej rehefc p., {w\3ś/upr%\'4frrf> f<J(i t/Ur/t, Tf    td'/ '-oehć y/ek^AM .<* t:y^j

tyków i czytelników z nkołic ro* o 195^^ zjcv,v pierwszych Of//wjada6 Hrask. ^bcó P*mz *az wat -///Mty vwą metodę t wórczą „prawdo w? w zttiymmem

W artyk iłach i recenzjach teo- ar/ys/^tych p>^Av»<r,yms po roku 1980 utworom Hłaski -«ryf <racji ^f//tkgĄz. *//e

i' ^/r*. fiYitrrt?' fia terror Pumwfzm P/WM 0 {fffleUfasji W£&fc

zbiór Hlasie. to glos proroita, jeder. z r,ayi£r riwlejtzyc}'. póśmi pokolenia, dzieło — tarar. rozbijpąący soc?safastyizr.e zherraCy Dla innych to tylko kf.jcaoaście „bcbycO 6fX* adaśT jnysloMO sienmęźr_tychr, dzido, które ^sytoowato s< przecie/. • socrealistyczny dokTyny, stanowiąc tjdkó* mczyrt. « crrrwym zwierciadle, )tj przeciwstawne obbeze ‘ 1 którego i-acces wyttb kat z kontekstu społeczno-prdnycznego de*wto Marka Htanźi Generair ie — a wypmfedzfaćh na ‘ernai PknmćgP **#+ w chmurach durmmjc traktr/wame lego zbiorą jako iafcm hap dziej socjokj»g)cznej niź literackie) ftatory - legraisego skład-mka le^ntfy jKoriwnitfycziiego Jamesa DeanaT ⁷raz nrtośogn pokolema 56, fenomena 2 trudem poddającego we zabtegoni aksjcdogiczrryr>

O wartości tej prozy, obok celnych ohserwacyi nych i obyczajowych, znakomicie zaryscmanych srych, kiiKO barwnych, pzefcmojących psy tśiyzmn i szczerości rmamijyych z tych - zdaniem krytyków — te cechy,

⁴ S- SuśfW ■