• ł i bogów”. P^z samo pod-
a dmdze .ropienia zagadki PrzeZ trUd 1 fWy'
P-zainteresowań PU w zwarty system.
Z-k Zbierania rozsypanych n*ek.edy pjerwszym poczynań,om
Vailepszvm okazaniem szacunk ^ nie oszczędził kilku
jest życzliwa kiytyka. Dogmatyzm ■ owalj studia nad
religioznawców pion^ Ale * metod-problemow
religiami świata, kiedy dofaero ^ porownaw-
, zakresu naukowego, empir}“.. dogmatykami. Jeśli niektórzy
czego, wtedy na pewno nic > im ten niefortunny okres
ch skostnieli ,x>tc,n. <o zapom stadium.
działalności i ^p( Iujinj J , . , i . nipi^ko dwumia-
Wstępna prezentacja religioznawców jest "^acJ w tacowa. Najpierw zostaną zwięźle zestawione poglądy bad^zy ta Idei kolejności, jaka została im wyznaczona w tej książce przez czai. Następnie wydobędziemy zasadnicze problemy współczesnej nauki o religiach i postaramy sic zilustrować to znów nazwiskami tych/i samych badaczy, tym razem jednak w innym, powiedzielibyśmy, systematycznym uszeregowaniu.
w stosunku
Pierwszym chronologicznie jest Friedrich Maks Miii jer (1823 1900). Wydobył on zupełnie wtedy nową problematykę. Zasługą jego jest nowatorska myśl o zestawianiu mitów według pewnej wspólnej idei. Interesował się żywo mitami, ponieważ był indo-emopeistą i wierzył, że poprzez studia nad powinowactwem jezy-Uw można dojść do wykrycia powinowactwa religij. Wedle jego naczelnej zasady zjawisko języka było podstawowym v* do całej kultury: miała ona z języka wyrastać Mitv eta
językowe, stąd ich waga dla całej kultury T, eść po nlAosktonle Pozoru >ieg
^ Stać Się fnnntnm i.
nieboskłonie miał od zarania LbÓSŁW' PoZOrn- bie8 tematem niezliczonych • P /cl£łSac uwagę cz ieieli w mitach. Powstań1- ’• ^ h wanantow legend ntr
,1 9
w mitach. Powstanie relisii 7,7 Wan?ntów le8md utrwal ,vch skończonością u 2 2^scynow
JZeĆ d0 najstarszej formy reliyiiT "ywilizatJi- Stara
- jjr1—w?A^h- j; i,jrza'ia'
i
°men;Wh■ ^ Pokonania. On^T CZasie> z'v'«(ow
)) I M'C t
/.ił Cl