DSC`62

¹ ** I•¹    /iloiolo*»J bądś joJkx>6oi.oiłpj/ otap t«a m wmMmmm

_cbsk .„|-----aaftliZT Jakośoiow»J - Stamowi, on pra«jś«]« od Mlatnoiel iloi-

ciowych i lica* do »toaunk6* jakatelowpah, pojęć, talerdzoń, uoł6tot<d.

< y . Pi ganię koćooweffo raportu » badań

Ctap t«n nota pmybiamć bnrdao ritea formy, od ■urwooą.o importu,

■ ktćrru pruodatanla się prsodo wnystkia wyniki bwhtć, a* do podlmAo.

—mr~ •Mruko mtwUnlani to o roty ósmymi tok o tu, o którya dsno —pi-ijiisna stanowią jedynie podstawę wnioskowani a i interpretacji. Ołsrak. tor opracowania końcowego zaloty prsodo wosystkin od oolu, w jakln badani* były podojoowano. V kaddyu jednak wypadku tekst raportu końoows.

«• powinien Mwląaywać do MUotoń wyjioiowyoh, pytań 1 hipotez sfonm-loMayek w programie badań. Raport powinien zawierać odpowiedzi ts pry-tsnist

1/ fc która pytania uzyskano zadowalająoe /naukowo, praktyonio/ odpoariodsiT

2/ Któro pyton!a naloty przeforoulować_t uszczegółowić,.itp.?

3/ Któro hipotezy zostały sprawdzone?

V Jaki Jest poziom /moo/ argumentów potwierdzających i obalających hipotezy?

5/ Jałcie nowe ważne fakty, prawidłowości poznano w wyniku "badań?

6/ Jakie pojawiły aip nowe , nieznane wcześniej pytania, wątpliwość oi, hipotezy?

.

Litera tu r a

1. BSbbie 1.1 Sorrey Tła s aa r oh Methoda. Be Im on t 1973*

2.    Cackowski Z. i Problemy 1 pseudo prób lessy. Walątta 1 Władza. Yarmu wa 1964.

3.    Salta J.: Szkice a teorii poznania naukowego. PWN. Varaza.ua 1976. b. Zurcwlckl J. x Poznania a społeczeństwo. Państwowy Instytut Wydawniczy . Warszawa 1977*

5* Makrzyoki X. t Założenia socjologii hi—n1 stycznej• PWN. Warszawa

1971.

6.    Nowak S.: Metodologia badań soojologLcznyoU. R. IV. Warszawa 1970.

7.    Plagęt J.j Psychologia i epistemologia. PWN. Warszawa 1977*

8.    Plater J.ł Ogólna metodologia pracy naukowej. P*H. Warezawa 1969*

33