P1190279

114

Iś&efc (kmiv.    Makanmtici

tjać Jinra TV\ ncł«hbo«wl on >ome groups that were either engaged in procur-ag B*ftac Maber «c were aWe to expk»u it on thetr own.

The gcaeral o>kłcncv indKates that a group ot' specialized exchange media-aon owtoubtcdh teloi to enaergc m tbe TCC enviromnent. The exchange was iMliri be<e«ł oa a cham s>swn, in which the areas having convenient iocation on tiae rotak tram tbe Baltic coast to tbe FC tern tory gamed higher importance as »p» rraar oa the roac (Dąbrowski 2004a: 123 f). They included areas men-ttoaed iho'c kulana, the region of tbe raiddle Warta—Prosną rivers. and west-en i Poiand We shoukł also emphastze the role of two rivers. the Vistula ^ the Warta, as —rai ways, aloog which went the routes of transmitting gMaoaa products hetween the Baltic coast and FC scttlcmcnts located in >oaheTT\ PoAaad asad eastera Skwakia (through the valleys of the Wisłoka and Daayac mank

The Taajr ~an1 amfei of e\pUming the issucs discussed in this paper seans iB coadme nk> a cohent imat> same: independently formulated. but reciprocally lekated i an i pr «indi ttncńan tn archacological literaturę. The most imponant oaes ni— tra 1) the H —t—g role of the FC in the organ ization of amber distribu-

H ^B AegBH ad B jomag ibe Southern TCC zonę to the circlc of cultures i— 11 i by sprał ornaioeni poaery j \ Iad.tr 19~3. \lap 2). as well as assigning to tke PC he role of oedMor B the amber ctchange between the Baltic coast and the Carpaafasan Bas— S3 Cabalska 1974: 54 f; Markova 1998: 258); 2) a elear ddSeoaaoe o qwoot) of objeess bearing Southern fcatures foimd in the area oc-cnpiod h *■»3 TCC groups (Górski 1999. 2003; Makarewicz 1999); 3) a daffiąeJ rfcMkm of cbanees m portery in the TCC zonę located in western Linie Mad. as coopoed wńh other areas (Górski 2004); 4) making bronze gradualh oor pognił* £ the TCC enriranment (Dąbrowski 2004a: 125; 2004b: 201) by nafeang kc TCC ~tnar~ the central European zonę of circulation of bronze objęć— and a—faer.

MFEKENCES

ia] —od a Md t. cJE-Hj ItoHb m I —hAr M h mirr unti/hSAródiC'

■wh. W7-W

U 1974. | badań nad problematyką najstarszej ceramiki zdobionej ornamentem gu-_ kfułski południowej w świetle materiałów z Miazkowie, paw Sowy Sącz. Sio-

jp* ^{39 71}

096. Społeczności Kujaw w początkach epoki brązu. Poznań.

t meobtu i początki epoki brązu w strefie pohtdniowo-zachodniobałiyckiej (Ul Jp, przed Chr. I. Poznań

UlUI Powiązania ziem polskich z terenami wschodnimi w epoce brepu, Wrocław. g^Espeft in Polen tStarsza epoka brązu w Polsce). Warszawa.

i i Sośnica - podobieństwa i róinice, [in:] W spólnota dziedzictwa kulturowego oMolski, Warszawa, 197-208.

, Okuliczowa L., 1962, Skarb brązowy ze Stawiszyc. paw. Pińczów, Wiadomości tykane 28. 24.1-250

. Vtla61 LVladar J.. 1999. Die Bronzezeit im slowakischen Raum. Rahden.

, I9W, Fm du neolithufue de hut de laperiode de Hallstatt. Inscntana Archacologica. 'HmEJ,; 13(3-136), Warszaw a

'J, 1994. Pogrom, ze kultury trzcinieckiej i Otomani-Fuzesabony - grupa jasielska, [in:] ftąMnwr kultury trzcinieckiej, Rzeszów. 75-104.

'UBiyHlhadogia grupy pleszawskiej kultury mierzanowidaej i kultury Otomani-Fuzesabony • Pokut na podstawie wyników badań wykopaliskowych osad w Trzcinicy i Jaśle, [in:] Kultur* Otoman i -FBzesabon i - rozwój, chronologia, gospodarka. Krosno. 145-180. a»sb A, 1959. Plemiona kultury trzcinieckiej w Polsce, Materiały Starożytne 5.7-189.

Q nii J_ 1994, Materiały kultury monieckiej z kopca wschodniego w Rosiejowie. Materiały tidKolagicznc Nowej Huty 17,41-64.

999j Dk Beztuhsmgen zwischen dem westlichen Kleinpolen wid dem Gebiet der Słowalei m itr Uassischen Phase der Trzciniec-Kulrur (Ausgewdhlte Aspekte). [in:] J. Batora. ). Peśka (cdsJB Aktuelle Probierni der Erforschung der frihbmcezeit in Bóhmen und Mohrem m der

Banctrt, Nitra. 251-265.

2000, Cbeniibt Ober das neueste Fundgut des Endmolithihuns und der Fi uhbronzezeit ma dam UfgeNet westlichen Klempolens. [in:] S. Kadrów <edk A Tuming of Ages. Jubiler Book Dtdcmed to PmfessarJan Machnik on His 70* Anniwrsary. Kraków. 207-223.

Ift Ihmgi U datowaniu I kontekście znalezisk ceramiki o ..cuchach południowych " w sotjk uaąg* hihun’ uzcmiei ktet. [in:] Epoka brązu i wczesna epoka zeiaza w Karpatachpołskick. krosu. 89-137.

2tM. Dk Gruudhgen emer relaticcn Datierung und Periodisienatg der Trzciniec-Kuhur im U/jpbkt westlichen Kleinpolen 'Podstawy datowania względnego I periadrzacji kulany rzctńtckkj na lessach zachodniej Małopolski. Sprawozdania Archeologiczne 56. 155-IWIM-196.

• tp"t. Powiązania kultury trzcinieckiej z obszaru lessów podkrakowskich z mmmm terenami

•    hdede analizy ceramiki

•    I. Wróbel J. 2000. Zbiorowy grób szkieletowy kultury u zcinieckicj : 3 u»cy Huty-Ctu. storn. tł.Uatariały Archeologiczne Nowej Huty 22.21-34.

jjH S 1995, Gospodarka i społeczeństwo, iWczesny okres epoki brązu w Maiopolsce. Kraków. ■M B progu nowej epoki Gospodarka i społeczeństwo wczesnego okresu epoki brązu w ŁWnpśr Środkową. Kraków

T*łA, 1978. Schyłek neolitu i początek epoki brązu na HS-Zynie Małopolskiej w świetle badm mdkepcami, Warszawa

' 'ańfllfŁ, WF. Starszy okres epoki brązu w dorzeczu Hóm-, Wrocław.

«o A. 1979. Rozwój kulturowy społeczeństw Kujaw w okresach schyłkowego neolitu i wczesne maki brązu, Poznan

HSg 1995, Osada ludności kultury trzcinieckiej u Babiej, woj konińskie, stanowisko ł, l Archeologiczne 47. 157-188.