PROGNOZOWANY OBRAZ WOJNY W EUROPIE
1.  Inspiracja
2.  Główne teorie na temat wyglądu przyszłej wojny
3.  Wojna Powietrzna Giulio Douhet
4. Wnioski
Ad1.  Inspiracja
Było nią przede wszystkim doświadczenie z I Wojny Światowej.
PoczÄ…tkowy okres jej trwania prowadzony wg starych zasad sztuki
wojennej w którym natarcie było jedyną formą działań (działania
manewrowe) przekształciło się w niedługim czasie w walkę pozycyjną
w której na pierwszym miejscu stanęła obrona czego skutkiem była
stabilizacja frontów.
Efektem takiej kolei rzeczy był brak możliwości przeprowadzenia
skutecznych działań w kierunku jej przełamania.
I tak Francuzi rozwiÄ…zanie problemu widzieli w zmasowanym ogniu
artylerii nastawionym na niszczenie ufortyfikowanych pozycji wroga,
Niemcy w zastosowaniu na masową skale gazów bojowych,
Wojskowi Wielkiej Brytanii stawiali na masowe użycie czołgów,
Rosjanie natomiast rozwiązania szukali w podjęciu działań
ofensywnych w wielu kierunkach.
Pierwsze wnioski wyciągnięte z I Wojny Światowej:
a) Do działań wojennych na masową skale wkroczył postęp
techniczny.
b) Do walki wprowadzono nowe środki walki: lotnictwo i broń
pancernÄ….
c) Wykazano zależność armii od ekonomii i potencjału
gospodarczego kraju.
Ad2.  Główne teorie na temat wyglądu przyszłej wojny
Na podstawie tych wniosków, oraz głównego problemu do
rozstrzygniecie, którym było przywrócenie priorytetu natarcia nad
obroną, teoretycy wojskowi okresu międzywojennego opracowali
teorie prowadzenia wojen. Do najbardziej popularnych należą:
·ð Teoria wojny powietrznej.
·ð Teoria wojny zmechanizowanej (pancernej).
·ð Teoria wojny totalnej.
·ð Teoria gÅ‚Ä™bokich form operacyjnych.
I oczywiście pytanie nadrzędne:  Jak będzie wyglądała przyszła
wojna
Odpowiedzieć starali się miedzy innymi:
*gen. John Fuller  Anglik, wojna miała być w całej rozciągłości
manewrowa, w której głównym czynnikiem ruchu będą wojska
zmechanizowane.
*Rzecznik Wojny BÅ‚yskawicznej Basil Henry  Anglik, wojna
błyskawiczna prowadzona przez wojska lądowe, zmechanizowanej
armii zawodowej wspieranej przez lotnictwo.
*płk.Ettore Bastico - Włoch, wojna ogarnie tak wiele państw, że
sukces będzie zależny od zaangażowania poszczególnych państw w
siłę ogólnego sojuszu, oraz szczegółowego przygotowania państwa w
czasie pokoju.
*of.Michaił Tuchaczewski  Rosjanin, prowadzenie wielu operacji
połączonych wspólną myślą strategiczną, natarcie w wielu
kierunkach.
*gen.Giulio Douhet  Włoch, na lądzie i morzu należy ograniczyć się
do działań obronnych, natomiast całą uwagę skupić na prowadzeniu
aktywnych działań w powietrzu przy użyciu lotnictwa, warunkiem
osiągnięcia sukcesu w walce jest posiadanie silnego lotnictwa
bombowego  jako głównej siły uderzeniowej armii powietrznej.
Ad3.  Wojna powietrzna  gen.Giulio Douhet
 Wojna to możliwość przyszłości i nie możemy jej spotkać ze
wzrokiem utkwionym w przeszłość. Do wojny nie można
przygotowywać się na podstawie lekcji, wyciągniętych z wojen
przeszłości, takie bowiem lekcje mogłyby być pożyteczne dla nas
tylko wówczas, gdyby przyszłe wojny rozwijały się nieuchronnie w
tych samych warunkach, co poprzednie, a to nigdy stać się nie może&
Zwycięstwo uśmiechało się zawsze do tego, kto potrafił odnowić
tradycyjne formy walki a nie do tego, kto był niewolniczo do tych
form przywiÄ…zany
 Panowanie w powietrzu
Giulio Douhet
gen.Giulio Douhet słuszności swojej teorii upatrywał w
uniwersalności samolotu bombowego, z jednej strony nie małych
rozmiarów latający kloc był potencjalnie celem banalnym do
zestrzelenia, jednak silnie uzbrojony, chroniony przez stanowiska
ogniowe umieszczone w różnych częściach kadłuba, zdolny do
przenoszenia pokaz
nego ładunku bomb na równie pokaz
ną odległość,
do skoordynowanego działania z innymi bombowcami stanowił
element niebezpiecznej całości jaką było lotnictwo bombowe.
gen.Douhet nie marginalizował znaczenie sukcesu wojsk lądowych
czy morskich, wychodził z założenia, że sukces działań wyżej
wymienionych jest zależny od sukcesu w powietrzu.
 Ten kto opanuje niebo, szybko opanuje świat
Lotnictwo myśliwskie wg. gen.Douheta nie stanowiło nawet dodatku
dla działań lotnictwa bombowego, w jego teorii zostało całkowicie
pominięte na rzecz samodzielności bombowców.
Sukces w powietrzu osiągnięty miał być przez agresywne
bombardowania a nie przez walki powietrzne samolotów.
Z kolei silne, przemyślane i zaskakujące bombardowania na bazy
wojskowe, ośrodki administracyjne, gospodarcze miały zniszczyć
zaplecze gospodarcze kraju.
Zgodnie z wnioskami z I Wojny Światowej: zależność armii od
ekonomii i potencjału gospodarczego kraju, zniszczenie tego
ostatniego było równoznaczne ze zniszczeniem armii.
Teoria Douheta znalazła oddz
więk na całym świecie.
Wykształciły się jej 3 odmiany:
·ð Douhetyzm skrajny  lotnictwo jako odrÄ™bny, samodzielny i
przede wszystkim dominujący element niezbędny do
osiągnięcia sukcesu.
·ð Douhetyzm umiarkowany  lotnictwo jako główny rodzaj siÅ‚
zbrojnych, samodzielny w działaniach bojowych ale i zdolny do
skoordynowanych działań z wojskami lądowymi i morskimi.
·ð Trzecia odmiana w gruncie rzeczy bagatelizowaÅ‚a caÅ‚kowicie
role lotnictwa, zwłaszcza w kwestii jego samodzielności.
Lotnictwo miało pełnić role pomocniczą.
Ad4. Wnioski
gen.Giulio Douhet niewątpliwie w swojej teorii docenił wyciągnięte z
I Wojny Światowej wnioski dotyczące wpływu postępu technicznego
na sposób prowadzenia działań wojennych.
Uwzględnił ogromne znaczenie jakie miała relacja armia-gospodarka i
stworzył plan w którym przedstawił pomysł na skuteczne niszczenie
zaplecza gospodarczego danego państwa, co za tym idzie, osiągnięcia
sukcesu działań.
Przedmiotem który miałby zrealizować tą teorie był samolot
bombowy.
Pozostaje pytanie o słuszność tej teorii, jej śmiałość i kwestie
skierowania większości uwagi na jeden tylko, środek walki.
Na to pytanie odpowiedz
znajdziemy w wypowiedzi:
& & & & & & & & .